C-652 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Augusto Castañeda Diaz Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sujetos integrantes
- Calidad de servidor público o particular para que opere la inhabilidad intemporal
- Inexistencia de inhabilidad por omisión
- Cubrimiento total de artículos
- Derivación por perjuicio del patrimonio del Estado
- Se requiere lesión del patrimonio estatal para que pueda generarse la inhabilidad
- Delitos culposos no pueden originar inhabilidad permanente
- Uso indebido de bienes públicos
- No flexibilización por ley
- Delitos contra el patrimonio del Estado
- Preexistencia de condenas por delitos
- Protección de derechos constitucionales sin concretarse en sanción o pena
- Delitos respecto de los cuales debe imponerse como sanción intemporal
- Delitos respecto de los cuales no necesariamente debe imponerse como sanción intemporal
- Delitos respecto de los cuales no puede imponerse como sanción intemporal
- Diferencia entre ejercicio de derechos políticos y ejercicio de funciones públicas
- Potestad disciplinaria del Estado
- Potestad sancionadora del Estado
- Protección de principios y derechos constitucionales
- Todas no tienen carácter sancionatorio
- Finalidad
- Aplicación sujeta a vigencia de norma
- Diversidad de orígenes y fines
- Regulación legislativa razonable y proporcional
- Regulación por legislador para establecer otros términos de duración
- Exequibilidad condicionada si el delito produce menoscabo directo del patrimonio público
- Imposibilidad si retenedor o autorretenedor ostenta calidad de servidor público
- No establecimiento expreso de la conducta delictual no es óbice para aplicar sanción al servidor público
- Prevalencia constitucional
- Vulneración del legislador por proscripción de las penas imprescriptibles
- Análisis estricto en fijación por el legislador
- Determinación legislativa sujeta a la Constitución
- Elementos
- Facultad normativa del legislador es restringida
- Inconstitucionalidad de disminución por el legislador
- Establecimiento por legislador
- Protección ante indebida actuación del servidor público en la contratación estatal
- Ejercicio por servidor público
- Ejercicio de funciones conforme a la Constitución, ley y reglamento
- Inhabilidades
- Prohibición nombramiento de personas con vínculos familiares
- Inhabilidad intemporal en delito de peculado por apropiación
- Celebración de contratos según el cumplimiento de requisitos legales
- Aplicación directa de la Constitución
- Interpretación sistemática otorga un tratamiento disímil a las conductas tanto dolosas como culposas
- Modalidad de derechos políticos
- Límites de inhabilidad
- No están exentos de inhabilidad
- Límite de inhabilidad intemporal
- Proceso de tipificación e imposición
- Fundamental y de aplicación inmediata
- Limitación en el tiempo está sujeta a la Constitución
- Desarrollo de principios para satisfacer intereses generales
- Naturaleza
- No incluye inhabilidades
- No hay afectación de derechos políticos
- No constituye sanción penal
- Servidor público condenado por delitos contra el patrimonio del Estado
- Contiene reglas de comportamiento impuestas por el Estado
- Elementos
- Función valorativa
- Carácter consolidado y acatamiento
- Naturaleza
- Violación atenta contra la moralidad y correcto funcionamiento de la administración pública
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-064 de 2003 respecto de la exequibilidad de la expresion "dolosa", contenida en el articulo 38 de la Ley 734 de 2002.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "por el mismo termino senalado", contenida en el articulo 400 del Codigo Penal.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "por el mismo termino" contenida simultaneamente en los incisos
- primero. y
- tercero. del articulo 397, en el articulo 398 y en el articulo 399 del Codigo Penal; la expresion "dicha pena se aumentara hasta en la mitad", contenida en el inciso
- segundo. del articulo 397 y la expresion "por cinco anos", contenida en el articulo 403 del Codigo Penal, bajo el entendido que no se refieren a la inhabilidad intemporal para ejercer funciones publicas.
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "de cinco a doce anos" contenida simultaneamente en los articulos 408 y 410 del Codigo Penal, en el entendido que si la celebracion indebida de contratos en que se incurre por cada una de las modalidades descritas produce dano patrimonial al Estado, la inhabilidad para ejercer funciones publicas sera intemporal; y ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-128 de 2003, en relacion con la exequibilidad del articulo 409 del Codigo Penal.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 402 del Codigo Penal exclusivamente por las razones expuestas en esta providencia y bajo el entendido que si la conducta en el descrita es cometida por un servidor publico en ejercicio de sus funciones, el juez penal debera imponer la inhabilidad intemporal consagrada en el articulo 122 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.