Constitutional review ruling (C)February 4, 2003Full bench

C-064 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Marcela Patricia Jimenez Arango

✓

Topic · hard data

Ley 734 De 2002. Art. 38 Parag. 2. Codigo Disciplinario Unico. Derechos Deberes Prohibiciones Incompatibilidades Impedimentos Inhabilidades Y Conflicto De Intereses Del Servicio Publico. Delitos Que Atentan Contra El Patrimonio Del Estado Y Son Cometidos

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conducta Punible Dolosa Y Culposa

Diferenciación

Congreso

Competencia para desarrollar todos aquellos elementos que son necesarios para lograr el fin perseguido por el Constituyente

Constitucion Politica

Interpretación sistemática otorga un tratamiento disímil a las conductas tanto dolosas como culposas
No concretización de todos los elementos de una institución jurídica habilita al legislador para ejercer su potestad de configuración legislativa
Cuando guarda silencio sobre un determinado punto es porque ha querido dejar un espacio abierto amplio para diferentes regulaciones de parte del legislador
Específicamente se refiere a delitos contra el patrimonio del Estado, sin determinar cuáles son
Interpretación sistemática

Delitos Culposos

Límites de inhabilidad
No están exentos de inhabilidad

Delitos Contra El Patrimonio Del Estado

Delitos culposos no pueden originar inhabilidad permanente
Se requiere lesión del patrimonio estatal para que pueda generarse la inhabilidad
Sujeto

Discapacitado

Control de medidas que lo excluyan debe ser de mayor intensidad

Inhabilidades

Puede ser objeto de las normas que regulan el régimen disciplinario de los servidores públicos
Carácter temporal para el caso de los delitos culposos

Legislador

Facultad otorgada por la propia Constitución para establecer la responsabilidad de los servidores públicos utilizando los mismos criterios empleados por el Constituyente
Facultad de establecer responsabilidad de los servidores públicos no puede desconocer consecuencias que el Constituyente fijó directamente
Organo competente dentro del Estado para desarrollar la Constitución
Encargado de desarrollar y concretar los textos constitucionales

Libertad De Configuracion Legislativa

Control de límites
Expedición de leyes que rigen el ejercicio de funciones públicas y la prestación de servicios públicos
Causales de inhabilidad e incompatibilidad debe estar precedida de consideraciones particulares atinentes a los cargos
Causales de inhabilidad e incompatibilidad diversas a las señaladas en la Constitución no pueden ser irrazonables ni desproporcionadas
Inhabilidades e incompatibilidades para ejercicio de funciones públicas
Potestad inversamente proporcional a la precisión y amplitud con la que la Constitución regula una institución jurídica
Regula la función pública y los requisitos de las personas que aspiran a ejercerla

Potestad De Configuracion Legislativa

Control constitucional en este campo es ante todo un control de límites

Patrimonio Publico

Protección
Afectación indirecta por la conducta del servidor público no queda cobijada por la inhabilidad
Deja en poder del Juez y no del Legislador establecer cuáles son los delitos que lo afectan
Desarrollo legal del inciso final del art. 122 Superior supone respeto de los límites que dicho artículo fija
No deja al legislador margen diferente que el necesario para aplicarlo y hacerlo efectivo

Patrimonio Del Estado

Concepto propio del derecho público
Inhabilidad se extiende no solo a aquellos supuestos en los que el patrimonio es efectivamente lesionado sino a aquellos en que el bien jurídico es puesto en peligro

Control De Constitucionalidad

No se definió en forma explícita cuál es el grado de intensidad al que se somete la norma

Inhabilidades E Incompatibilidades

Regulación hecha directamente por la Constitución

Principio De Unidad De Materia

No es un concepto rígido que pueda restringir de manera excesiva la tarea del legislador
No vulneración, toda vez que existe de manera evidente una relación teleológica y sistemática entre el eje temático de la ley y el objeto de la norma acusada

15 topics · 38 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 2Ley 734/02UPHELD· conditionally

Art. 38Ley 734/02UPHELD· conditionally

2 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E:
Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 2deg del articulo 38 de la Ley 734 de 2002, en el entendido de que respecto a las conductas culposas se aplicaran las inhabilidades previstas en la ley.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez