Sentencia de Constitucionalidad4 de febrero de 2003Sala Plena

C-064 de 2003

✓Demandante Marcela Patricia Jimenez Arango

✓

Tema · dato duro

Ley 734 De 2002. Art. 38 Parag. 2. Codigo Disciplinario Unico. Derechos Deberes Prohibiciones Incompatibilidades Impedimentos Inhabilidades Y Conflicto De Intereses Del Servicio Publico. Delitos Que Atentan Contra El Patrimonio Del Estado Y Son Cometidos

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conducta Punible Dolosa Y Culposa

Diferenciación

Congreso

Competencia para desarrollar todos aquellos elementos que son necesarios para lograr el fin perseguido por el Constituyente

Constitucion Politica

Interpretación sistemática otorga un tratamiento disímil a las conductas tanto dolosas como culposas
No concretización de todos los elementos de una institución jurídica habilita al legislador para ejercer su potestad de configuración legislativa
Cuando guarda silencio sobre un determinado punto es porque ha querido dejar un espacio abierto amplio para diferentes regulaciones de parte del legislador
Específicamente se refiere a delitos contra el patrimonio del Estado, sin determinar cuáles son
Interpretación sistemática

Delitos Culposos

Límites de inhabilidad
No están exentos de inhabilidad

Delitos Contra El Patrimonio Del Estado

Delitos culposos no pueden originar inhabilidad permanente
Se requiere lesión del patrimonio estatal para que pueda generarse la inhabilidad
Sujeto

Discapacitado

Control de medidas que lo excluyan debe ser de mayor intensidad

Inhabilidades

Puede ser objeto de las normas que regulan el régimen disciplinario de los servidores públicos
Carácter temporal para el caso de los delitos culposos

Legislador

Facultad otorgada por la propia Constitución para establecer la responsabilidad de los servidores públicos utilizando los mismos criterios empleados por el Constituyente
Facultad de establecer responsabilidad de los servidores públicos no puede desconocer consecuencias que el Constituyente fijó directamente
Organo competente dentro del Estado para desarrollar la Constitución
Encargado de desarrollar y concretar los textos constitucionales

Libertad De Configuracion Legislativa

Control de límites
Expedición de leyes que rigen el ejercicio de funciones públicas y la prestación de servicios públicos
Causales de inhabilidad e incompatibilidad debe estar precedida de consideraciones particulares atinentes a los cargos
Causales de inhabilidad e incompatibilidad diversas a las señaladas en la Constitución no pueden ser irrazonables ni desproporcionadas
Inhabilidades e incompatibilidades para ejercicio de funciones públicas
Potestad inversamente proporcional a la precisión y amplitud con la que la Constitución regula una institución jurídica
Regula la función pública y los requisitos de las personas que aspiran a ejercerla

Potestad De Configuracion Legislativa

Control constitucional en este campo es ante todo un control de límites

Patrimonio Publico

Protección
Afectación indirecta por la conducta del servidor público no queda cobijada por la inhabilidad
Deja en poder del Juez y no del Legislador establecer cuáles son los delitos que lo afectan
Desarrollo legal del inciso final del art. 122 Superior supone respeto de los límites que dicho artículo fija
No deja al legislador margen diferente que el necesario para aplicarlo y hacerlo efectivo

Patrimonio Del Estado

Concepto propio del derecho público
Inhabilidad se extiende no solo a aquellos supuestos en los que el patrimonio es efectivamente lesionado sino a aquellos en que el bien jurídico es puesto en peligro

Control De Constitucionalidad

No se definió en forma explícita cuál es el grado de intensidad al que se somete la norma

Inhabilidades E Incompatibilidades

Regulación hecha directamente por la Constitución

Principio De Unidad De Materia

No es un concepto rígido que pueda restringir de manera excesiva la tarea del legislador
No vulneración, toda vez que existe de manera evidente una relación teleológica y sistemática entre el eje temático de la ley y el objeto de la norma acusada

15 temas · 38 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 734/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 734/02EXEQUIBLE· condicionado

Art. 38Ley 734/02EXEQUIBLE· condicionado

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E:
Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 2deg del articulo 38 de la Ley 734 de 2002, en el entendido de que respecto a las conductas culposas se aplicaran las inhabilidades previstas en la ley.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Araujo Rentería

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez