C-128 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Dario Bazzani Montoya
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Consecuencias penales para el servidor público que desconoce sus deberes funcionales en su actuación
- Pronunciamiento de fondo por producción de efectos jurídicos
- Genera la nulidad del contrato
- Noción
- Clasificación según la jurisprudencia y la doctrina
- Ocasiona falta disciplinaria del servidor
- Principios generales
- Actuación de los servidores públicos en el proceso contractual está sometida al interés general y al cumplimiento de los fines de la contratación estatal
- Protección ante indebida actuación del servidor público en la contratación estatal
- Estricta sujeción del servidor público en materia contractual
- Ausencia de vulneración del principio de la buena fe
- Ausencia de vulneración del principio de legalidad
- Conducta reprochable
- Normas no configuran un delito de autor
- Sujeto activo del delito
- Ausencia de vulneración de los principios de antijuricidad y culpabilidad
- Bien jurídico que se pretende proteger
- Configuración del delito
- Elemento subjetivo del tipo penal
- Interés que se penaliza
- Momento consumativo del delito
- Penalización del servidor público
What it decided
Holdings on Decreto 100/80. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 409 de la Ley 599 de 2000.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 145 del Decreto 100 de 1980.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.