JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 27, 2010Full bench

C-594 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Oscar Felipe Ospina Acosta·Respondent Ley 99 De 1993 Articulo 45 Y Ley 143 De 1994 Articulo 54

✓
Topic · hard data
Transferencias Del Sector Electrico. No Vulnera Los Principios De Legalidad, Certeza Y Reserva De Ley En Materia Fiscal
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Facultad Impositiva Del Legislador
  • Deber constitucional de fijar elementos del tributo
Inexistencia De Impuesto Sin Representacion
  • Postulado desarrollado en la Constitución
Principio De Certeza Tributaria
  • Se deriva del principio de legalidad tributaria
  • Casos en que se vulnera
  • No se opone al carácter general y abstracto de la norma que lo regula
Transferencias Del Sector Electrico
  • Naturaleza jurídica
  • No vulnera los principios de legalidad, certeza y reserva de ley en materia fiscal
Norma Tributaria
  • Dificultades interpretativas que pueden dar lugar a la declaratoria de Inexequibilidad
Presidente De La Republica
  • Potestad reglamentaria
Tributo
  • Elementos estructurales en materia de transferencias del sector eléctrico
12 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 99 de 1993 artículo 45 “Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones” Ley 143 de 1994, artículo 54. “Por la cual se establece el régimen para la generación, interconexión, transmisión, distribución y comercialización de electricidad en el territorio nacional, se conceden unas autorizaciones y se dictan otras disposiciones en materia energética”, el artículo 45 regula la transferencia del sector eléctrico a las Corporaciones Autónomas Regionales, a los municipios y distritos localizados en la cuenca hidrográfica, a los que surten el embalse y donde se encuentra el embalse, el artículo 54 regula que los autogeneradores, las empresas que vendan energía y las personas jurídicas privadas que entreguen o repartan energía eléctrica también se encuentran obligadas a realizar las transferencias estipuladas en el artículo 45 aquí mencionado, el demandante considera que las normas acusadas vulneran los artículos 338, 3 y 113 constitucionales, debido a que no establecen el sujeto activo de la obligación tributaria que prevén, el segundo cargo formulado consiste en que las normas no determinan el hecho generador de las obligaciones tributarias, ni tampoco el período fiscal de la transferencia del sector eléctrico, el tercer cargo consiste en que no se establece el procedimiento para hacer efectiva la obligación tributaria prevista, el último cargo consiste en que al no determinarse en forma clara, precisa y completa el sujeto activo de la obligación tributaria, ni realizar indicación alguna sobre la función recaudadora y los parámetros propios de la competencia y la función tributaria, impiden que lo atinente al poder tributario, como expresión de la soberanía, se ejerza en los términos que dispone la Constitución.

La Corte pasa a pronunciarse sobre la naturaleza jurídica de las transferencias al sector eléctrico, el principio de legalidad y certeza tributaria, el principio de reserva de ley en materia tributaria, se concluye que las normas acusadas no comportan una omisión por parte del legislador, ni se presenta una configuración incompleta o precaria del hecho generador del tributo, ni se materializa una transgresión al principio de estricta reserva legal del tributo, en consecuencia se decide declarar las normas acusadas Exequibles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 45Ley 99/93UPHELD
Art. 54Ley 143/94UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los articulos 45 de la Ley 99 de 1993 y 54 de la Ley 143 de 1994.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 46cited by 48 →C-594/10C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998C-577/95 — Dec. 1298/94. Varios Arts. Ley 100/93. Varios Arts. Sistema General De Seguridad Social En Salud. Inexequible Y Exequible · cited 215 timesC-577/951995C-310/02 — Cosa Juzgada Material En Término Para Definición De Situación Jurídica En Procesos De Justicia Especializada · cited 205 timesC-310/022002C-040/93 — Ley 40/90. Art 7 Y 13. Contribuciones Parafiscales. Cuota De Fomento Panelero. Exequible. · cited 198 timesC-040/931993C-776/03 — Ley 788 De 2002. Arts. 8 29 (P.) 34 57 69 70 71 72 73 74 114 Y 116. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial · cited 192 timesC-776/032003C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996C-415/02 — Principio De Excepcionalidad En Autoridad Administrativa. Atribución De Facultades Jurisdiccionales · cited 117 timesC-415/022002C-1191/01 — Monopolio Rentistico. Reglamentación Por Autoridad Administrativa · cited 104 timesC-1191/012001C-891/12 — Reglamentacion Del Caracter De Sujetos Pasivos Y Base Impositiva Por Parte Del Ministerio Del Interior En Materia De Aportes Voluntarios A F · cited 67 timesC-891/122012C-481/19 — Ley De Financiamiento. Demanda Por Vicios De Forma En El Trámite De La Ley. · cited 65 timesC-481/192019C-449/15 — Sistema Nacional Ambiental. Tasas Retributivas Y Compensatorias · cited 65 timesC-449/152015C-260/15 — Prohibición De Gravar Con Tributos Los Actos Notariales Y De Registro Frente A La Concesión De Exenciones Y Tratamientos Preferenciales De T · cited 61 timesC-260/152015C-060/18 — Reforma Tributaria Integral. Costos Manos De Obra De Café. Agente Retenedor Iva Servicios En El Exterior. Sanción Por Inexactitud. Conciliac · cited 55 timesC-060/182018SU.539/12 · cited 47 timesSU.539/122012C-056/19 — Impuesto De Industria Y Comercio. La Actividad Se Entenderá Realizada En El Municipio En Donde Se Perfecciona La Venta. Las Ventas Directas · cited 40 timesC-056/192019C-600/15 — Cuota De Compensación Militar. Reglas Sobre Base Gravable. · cited 38 timesC-600/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.