C-712 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Alvaro Benito Escobar Henriquez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Impugnación cuando se ha celebrado contrato estatal
- Conocimiento sobre la fecha de su celebración
- Impugnación cuando se ha celebrado contrato estatal
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 446 de 1998 articulo 32 inciso segundo.
"por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del decreto 2651 de 1991 se modifican algunas del codigo de procedimiento civil se derogan otras de la ley 23 de 1991 y del decreto 2279 de 1989 se modifican y expiden normas del codigo contencioso administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestion eficiencia y accesoa a la justicia.
De las controversias contractuales y la eventual cesación de la posibilidad de demandar los actos administrativos precontractuales.
Ausencia de cosa juzgada constitucional en el caso concreto.
El sentido y la justificación de la disposicion que se acusa de conformidad con la doctrina constitucional y la jurisprudencia del consejo de estado.
Estarse a lo resuelto en la sentencia c-1048 de 2001 y exequible
What it decided
Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO, en la sentencia C-1048 de 2001, que declaro exequibles las expresiones "Una vez celebrado este" y "solamente" contenidas en el
- segundo. inciso del articulo 87 del Codigo Contencioso Administrativo, modificado por el articulo 32 de la Ley 446 de 1998.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el aparte acusado del articulo 87 del Codigo Contencioso Administrativo, segun fue modificado por el articulo 32 de la Ley 446 de 1998.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.