C-850 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Sandra Lorena Guacaneme Urueña Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Operancia
- Concepto
- Concepto
- Conducción forzada ante jefe de policía quebranta principio de reserva judicial de la libertad
- Concepto
- Existencia
- Alcance
- Consagración constitucional
- Garantías que deben rodearla
- Proceso de constitucionalización
- Integración
- Alcance y concepto
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1355 de 1970 articulo 70 (parcial).
Codigo nacional de policia.
El testigo que se resista podra ser obligado por la fuerza.
Captura del testigo.
Contenido normativo demandado y la sentencia c-024 de 1994.
A la luz del articulo 28 constitucional.
El traslado a la fuerza es una clara privación del derecho de libertad consagrado en la constitución nacional.
La libertad como derecho fundamental es la clausula general protegida por la constitución no obstante su limite puede ser efectuado por intermedio de orden judicial.
Inexequible el inciso primero del articulo 70 del decreto ley 1355 de 1970 y estarse a lo resuelto en c-024 de 1994
What it decided
Holdings on Decreto 1355/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- 1. Declarar INEXEQUIBLE , el inciso
- primero. del Art. 70 del Decreto - Ley 1355 de 1970 , por los cargos analizados.
- 2. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 024 de 1994 , en relación con expresión "El testigo que no cumpla esta orden deberá ser capturado" contenida en el Art. 70 del Decreto - Ley 1355 de 1970.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.