JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 7, 2015Full bench

C-148 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Miguel Jose Rujana Acosta·Respondent Ley 1493 De 2011, Articulos 31 Y 32

✓
Topic · hard data
Formalización De Espectáculos De Artes Escénicas E Inspección Y Vigilancia Sobre Sociedades De Gestión Colectiva De Derechos De Autor. Toma De Posesión De Sociedades De Gestión Colectiva De Derechos De Autor.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional Relativa
  • Alcance
  • Modalidades
  • Configuración
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Requisitos mínimos
Intervencion Del Estado En La Economia
  • Clasificación
  • Finalidad
  • Sujeción a la ley
Intervencion Del Estado En La Esfera Social Y Economica
  • Relacionada con cumplimiento de diversas funciones
Propiedad Intelectual
  • Alcance del concepto
  • Naturaleza jurídica
  • Alcance
  • Jurisprudencia constitucional
  • Protección constitucional
Cosa Juzgada Constitucional
  • Efectos
  • Inexistencia por cargos distintos
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Necesidad de un mínimo de argumentación
Derechos De Autor
  • Doble dimensión jurídica
Economia Social De Mercado
  • Modelo adoptado en la Constitución Política
Estado Social De Derecho
  • Combina intervencionismo económico con respeto de derechos civiles y políticos
Sociedad De Gestion Colectiva De Derechos De Autor Y Conexos
  • Función y contenido patrimonial
  • Intervención del Estado
Toma De Posesion De Sociedades De Gestion Colectiva De Derechos De Autor
  • No resulta oportuna ni necesaria la observancia de criterios previstos en el artículo 150 numeral 21 del texto superior
24 topics · 37 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 31 y 32 de la Ley 1493 de 2011, por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las Sociedades de Gestión Colectiva y se dictan otras disposiciones.

Aduce el demandante que los artículos acusados resultan contrarios al numeral 21 del artículo 50 de la Constitución, en la medida en que desconocen el deber del Legislador de precisar los fines, alcances y límites que se le imponen a la libertad económica, en este caso, a las Sociedades de Gestión Colectica de Derechos de Autor, cuando expide leyes de intervención de esa naturaleza.

La Corte encontró que apenas tangencialmente podría considerarse que las materias tratadas en esta norma implican un caso de intervención del Estado en la economía, pues la referida ley no plantea un tratamiento integral de los temas parcialmente regulados, ni tampoco se enfoca al logro de ninguno de los objetivos previstos en el artículo 334 de la Constitución Política.

En tales condiciones concluyó, que en relación con las normas acusadas no resulta oportuna ni necesaria la observancia de los criterios previstos en el artículo 150 numeral 21 del texto Superior.

Las normas acusadas se declaran EXEQUIBLES, por los cargos examinados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1493/11. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 150Ley 1493/11UPHELD
Art. 31Ley 1493/11UPHELD
Art. 32Ley 1493/11UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados, los articulos 31 y 32 de la Ley 1493 de 2011.
  2. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  3. Presidente (E)
  4. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  5. Magistrado
  6. Ausente con permiso
  7. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  8. Magistrado
  9. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  10. Magistrado
  11. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  12. Magistrada
  13. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  14. Magistrado
  15. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  16. Magistrado
  17. Ausente con excusa
  18. MARIA VICTORIA SACHICA MENDEZ
  19. Magistrada
  20. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  21. Magistrado
  22. ANDRES MUTIS VANEGAS
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 58cited by 35 →C-148/15C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-113/93 — Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles. · cited 391 timesC-113/931993C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998C-265/94 — Ley 44/93. Arts 12 Y 38 Parciales. Tipos Constitucionales De Asociacion. Sociedades Mercantiles. Exequibles. · cited 189 timesC-265/941994C-856/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004 · cited 182 timesC-856/052005C-007/16 — Servicio Militar Obligatorio. Obligación De Todos Los Varones Colombianos De Definir La Situación Militar · cited 167 timesC-007/162016SU.081/20 — Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral-Improcedencia · cited 67 timesSU.081/202020C-516/16 — Racionalizacion De Tramites. Expedicion De Copias A Costa Del Peticionario · cited 57 timesC-516/162016C-519/19 — Registro De Nacimiento. Orden En Que Se Registran Los Apellidos Del Inscrito · cited 41 timesC-519/192019C-234/19 — Patentes De Invención. No Se Puede Conceder Estas Patentes Cuando Atente Contra Las Buenas Costumbres. · cited 38 timesC-234/192019C-659/16 — Servicio Militar Voluntario Para La Mujer Colombiana En Tareas De Apoyo Logístico, Administrativo, Social, Cultural O Defensa De La Ecología · cited 32 timesC-659/162016C-187/19 — Libertad De Asociación Sindical. Sanción Penal Por Celebración De Pacto Colectivo Con Mejores Condiciones Para Los Trabajadores No Sindicali · cited 31 timesC-187/192019C-191/17 — Participaciones En Salud. Administración De Los Recursos Del Sistema General De Participaciones En Salud En El Componente De Propiedad De La · cited 28 timesC-191/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.