JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 14, 2009Full bench

C-726 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Nestor Humberto Martinez Neira·Respondent Ley 182 De 1995 Artículos 5 Y 12 Parciales

✓
Topic · hard data
Comision Nacional De Television. Ejecutor De La Política Pública En Materia De Televisión
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Comision Nacional De Television
  • Autonomía
  • Naturaleza jurídica
  • Ejecutor de la política pública en materia de televisión
  • Facultad sancionatoria
  • Facultades constitucionales y legales
  • Facultades regulatorias
  • Funciones con estricta sujeción a la ley
  • Funciones de inspección, vigilancia y control
  • Potestad de regulación derivada de autonomía institucional
Principio De Legalidad En Materia Sancionatoria Contractual
  • Alcance en facultades reglamentarias
  • Definición de faltas y sanciones puede ser deferida al reglamento
Principio De Legalidad En Materia Sancionatoria
  • Menor intensidad
  • No se vulnera por norma que faculta a la CNTV para reglamentar régimen sancionatorio
  • Alcance
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cumplimiento de requisito de pertinencia
10 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 182 de 1995 artículos 5 y 12 “por la cual se reglamenta el servicio de televisión y se formulan políticas para su desarrollo, se democratiza el acceso a éste se conforma la comisión nacional de televisión, se promueven la industria y actividades de televisión, se establecen normas para contratación de los servicios, se reestructuran entidades del sector y se dictan otras disposiciones en materia de telecomunicaciones”, las normas demandadas regulan lo siguiente, artículo 5, funciones, corresponde a la Comisión Nacional de Televisión, reglamentar el régimen sancionatorio aplicable a los concesionarios, operadores y contratistas de televisión, de conformidad con las normas previstas en la ley y en los reglamentos, artículo 12 funciones de la junta directiva, las expresiones acusadas son las siguientes “de las de la comisión” “para tales efectos, y en relación con las concesiones originadas en un contrato, la Junta Directiva de la Comisión decretará las multas pertinentes por las violaciones mencionadas”.

El demandante considera que las normas acusadas vulneran el derecho al debido proceso y el principio de legalidad de las sanciones, ya que se le otorga a la CNTV la posibilidad de imponer sanciones y multas, aduce que el legislador no tuvo en cuenta que estas materias tienen reserva de ley ya que los administrados sólo podrán ser juzgados por violación de una ley preexistente, además se arguye que la posibilidad de que la CNTV produzca normas de rango reglamentario, en las cuales consagra sanciones que luego ella misma aplica, conlleva a la violación del principio de imparcialidad.

La Corte entra a estudiar, la autonomía de la CNTV y sus facultades en materia sancionatoria, el alcance del principio de legalidad, la potestad reglamentaria en materia contractual, se concluye que las disposiciones acusadas conceden al autorización legal, para que la comisión, como ente autónomo dotado de potestad reglamentaria en materia sancionatoria contractual, ejerza dicha facultad para definir tanto las conductas constitutivas de falta, como las sanciones imponibles a los contratistas, operadores y concesionarios, lo cual se encuentra dentro del marco del principio de legalidad, por lo tanto se resuelve declarar las normas acusadas EXEQUIBLES.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 182/95. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 12Ley 182/95 «literal e parcial»UPHELD
Art. 5Ley 182/95UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RE S U E L V E
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "el regimen sancionatorio aplicable a los concesionarios, operadores y contratistas de television, de conformidad con las normas previstas en la ley y en los reglamentos", contenida en el literal e) del articulo 5deg de la Ley 182 de 1995.
  4. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "de las de la Comision", contenida en el inciso 1deg del literal h) del articulo 12 de la Ley 182 de 1995.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 47cited by 14 →C-726/09C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-955/00 — Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibito · cited 351 timesC-955/002000C-374/97 — Ley 333/96. Extincion De Dominio Sobre Bienes Adquiridos En Forma Ilicita. Exequibles E Inexequibles. Ver Auto 036/97. · cited 200 timesC-374/971997C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996C-357/97 — Ley 142/94. Arts. 44 N° 44.1 Parc. Y 71 N° 71.1 Y Paragrafo Parciales. Inhabilidades E Incompatibilidades. Composicion De Las Comisiones. Se · cited 165 timesC-357/971997C-690/96 — Dec. 624/89. Arts. 557 Y 580 Parcial. Responsabilidad Del Agente Oficioso. Declaracion Tributaria. Exequibles. · cited 159 timesC-690/961996C-504/93 — Decreto 100 De 1980 C.P. Arts 1 A 110. Exequibles. · cited 155 timesC-504/931993C-228/10 — Operaciones De Integracion Empresarial. Compatibilidad Con Las Normas Que Conforman La Constitución Económica Y El Principio De La Buena Fe · cited 100 timesC-228/102010C-594/10 — Transferencias Del Sector Electrico. No Vulnera Los Principios De Legalidad, Certeza Y Reserva De Ley En Materia Fiscal · cited 48 timesC-594/102010C-909/12 — Normas En Materia Financiera, De Seguros, Del Mercado De Valores Y Otras Disposiciones. Prohibición De Utilización De Cláusulas Abusivas En · cited 36 timesC-909/122012C-699/15 — Estatuto General De Pesca. Infracciones, Prohibiciones Y Sanciones. · cited 34 timesC-699/152015C-092/18 — Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios. Monto De Las Multas Que Se Pueden Imponer Como Sanción. · cited 23 timesC-092/182018C-414/12 — Incorporacion Del Fondo-Cuenta De Impuestos Al Consumo De Productos Extranjeros A La Federacion Nacional De Departamentos. No Desconoce Los · cited 22 timesC-414/122012C-170/12 — Acto Legislativo 2 De 2011. No Desconoce La Importancia Y Necesidad Del Servicio Público De Televisión Y En General De Todos Medios Masivos · cited 21 timesC-170/122012C-135/16 — Juntas Directivas Cámaras De Comercio. Régimen Disciplinario De Sus Miembros. · cited 18 timesC-135/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.