C-511 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jhonny Enrique Romero·Respondent Ley 1816 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determinación legislativa
- Procedencia
- Aptitud del cargo para producir un pronunciamiento de fondo
- Concepto de violación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Jurisprudencia constitucional
- Condiciones para delegación en la administración
- Reiteración de jurisprudencia
- Contenido y alcance
- Expresión de la máxima “no hay tributo sin representación”
- No vulneración por norma que establece que base gravable se determina de acuerdo a certificación de la administración
- Características
- Órganos de representación popular deben determinar los elementos estructurales del tributo
- Rigor en la determinación política de los elementos del tributo
- Casos en que se vulnera
- Requisitos
- Aplicación
- Deberes y obligaciones formales
- Delegación a la administración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 19 (parcial) y 20 (parcial) de la Ley 1816 de 2016, por la cual se fija el régimen propio del monopolio rentístico de licores destilados, se modifica el impuesto al consumo de licores, vinos, aperitivos y similares, y se dictan otras disposiciones.
El demandante adujo que las disposiciones acusadas vulneran el principio de legalidad en materia tributaria en sus aspectos de reserva de ley y certeza tributaria, consagrados en los artículos 150-12 y 338 de la Constitución Política, en cuanto determinan que el DANE debe certificar anualmente el precio de venta al público de los licores, vinos, aperitivos y similares, que corresponde a la base gravable del componente ad valorem del impuesto al consumo de dichos productos.
La Sala Plena de la Corporación declaró la EXEQUIBILIDAD de las frases demandadas, por cuanto consideró que el Legislador estableció directamente cuál es la base gravable del componente ad valorem del impuesto al consumo de licores, vinos, aperitivos y similares y que es válido, desde el punto de vista constitucional, que haya dispuesto que dicha base -que corresponde al “precio de venta al público”-, la deba certificar el DANE en cumplimiento de sus funciones, en tanto se trata de un componente técnico económico, variable y fluctuante de la base gravable del tributo.
What it decided
Holdings on Ley 1816/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES las siguientes expresiones del articulo 19 de la Ley 1816 de 2016 "...precio de venta al publico ....certificado anualmente por el DANE, garantizando la individualidad de cada producto" contenidas en su inciso segundo; "...para desarrollar directa o indirectamente a traves de terceros, todas las gestiones indispensables para determinar anualmente el precio de venta al publico de los productos sujetos al impuesto de consumo" contenidas en el inciso
- primero. de su paragrafo 2o; y "...debera certificar la base gravable..." contenida en el inciso
- segundo. de su paragrafo 2o, por el cargo analizado en esta sentencia.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "certificado por el DANE" contenida en el numeral 2o del articulo 20 de la Ley 1816 de 2016 por el cargo analizado en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.