JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 19, 2016Full bench

C-568 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Carlos Alberto Chamat Duque·Respondent Ley 90 De 1946, Articulo 62

✓
Topic · hard data
Pensiones De Viudez Y Orfandad. Cesa El Derecho Cuando La Viuda Contraiga Nuevas Nupcias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Pension De Sobrevivientes De Viudas Que Contraigan Nuevas Nupcias
  • Test de proporcionalidad estricto por discriminación de la mujer en razón del sexo
  • Juicio integrado de igualdad
  • Patrón de igualdad o tertium comparationis
  • Trato diferenciado para la mujer beneficiaria
  • Trato diferente entre iguales
Derecho A La Pension De Sobrevivientes De Viudas Y Viudos Que Hayan Contraido Nuevo Matrimonio
  • Ratificación de línea jurisprudencial que elimina una disposición discriminatoria que vulnera los derechos de autonomía personal y la seguridad social en pensio
  • El análisis de la lesión del derecho a la igualdad a través del test integrado en efecto debía ser estricto, pero no porque la norma incorporara un criterio sos
  • Era oportuno abordar la inconstitucionalidad del análisis atendiendo a la intensidad estricta que aplicó la Sala Plena
Ley Que Establece El Seguro Social Obligatorio Y Crea El Instituto De Seguros Sociales
  • Contexto social de la ley 90 de 1946 en materia prestacional
Integracion Normativa
  • Supuestos
  • Objetivos
Juicio Abstracto De Constitucionalidad
  • Improcedencia frente a normas derogadas
Norma Sobre Derecho A La Pension De Sobrevivientes De Viudas O Viudos Que Contraigan Nuevas Nupcias
  • Control constitucional por estar produciendo efectos jurídicos
  • Vulneración del derecho a la igualdad y seguridad social en pensiones
  • Vulneración del derecho al libre desarrollo de la personalidad y libertad de conformar una familia
Pension De Sobrevivientes
  • Derecho pensional que una vez causado sigue produciendo efectos hasta el fallecimiento del titular del derecho
Derecho A La Pension De Sobrevivientes De Viudas O Viudos Que Contraigan Nuevas Nupcias
  • Integración normativa
  • Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
  • Jurisprudencia constitucional
Legislacion En Materia Pensional
  • Exclusión de condicionamientos
Norma
  • Análisis de vigencia y producción de efectos en el tiempo
Normas Preconstitucionales
  • Jurisprudencia constitucional
Prestaciones Por Muerte
  • Derogatoria de la expresión “o cuando la viuda contraiga nuevas nupcias” contenida en el artículo 62 de la Ley 90 de 1946
23 topics · 34 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad parcial contra el artículo 62 de la Ley 90 de 1946, por la cual se establece el seguro social obligatorio y se crea el Instituto Colombiano de Seguros Sociales.

El demandante aduce que la norma acusada establece una causal de pérdida o suspensión de la pensión de viudez cuando la viuda contrae nuevas nupcias, lo cual, acorde con la teoría de la inconstitucionalidad sobreviniente, vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad, desconoce el mandato de trato igual y el derecho a la seguridad social.

Igualmente alega, que constriñe el derecho de conformar una familia por la voluntad libre y responsable, puesto que la mujer que tenga a su favor una mesada pensional deberá someterse a las reglas de la unión marital de hecho o permanecer en estado de viudez, en tanto no puede hacer un uso legítimo del contrato de matrimonio, so pena de perder el beneficio económico.

Para la Corte, las viudas y viudos que hayan contraído un nuevo matrimonio no pierden por este hecho su derecho a la pensión de sobrevivientes, en ratificación de una línea jurisprudencial que elimina una disposición discriminatoria que vulnera los derechos de autonomía personal y a la seguridad social en pensiones.

Se declara la EXEQUIBILIDAD de las expresiones acusadas.

Se dispone igualmente, que las viudas y viudos que con posterioridad al 7 de julio de 1991 hubieran contraído nuevas nupcias y por este motivo perdieron el derecho a la pensión de que trata el artículo 62 de la Ley 90 de 1946, podrán, como consecuencia de este fallo y a fin de que se vean restablecidos sus derechos constitucionales vulnerados, reclamar a las autoridades competentes las mesadas que se causen a partir de la notificación de esta sentencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 90/46. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 62Ley 90/46STRUCK DOWN· phrase
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "o cuando la viuda contraiga nuevas nupcias" y "Pero la viuda que contraiga matrimonio recibirá, en sustitución de las pensiones eventuales, una suma global equivalente a tres (3) anualidades de la pensión reconocida" contenidas en el artículo 62 de la Ley 90 de 1946 "Por la cual se establece el seguro social obligatorio y se crea el Instituto Colombiano de Seguros Sociales".
  2. SEGUNDO. Las viudas y viudos que con posterioridad al siete (7) de julio de mil novecientos noventa y uno (1991) hubieren contraído nuevas nupcias y por este motivo, perdieron el derecho a la pensión de que trata el artículo 62 de la Ley 90 de 1946, podrán, como consecuencia de esta providencia, y a fin de que se vean restablecidos sus derechos constitucionales vulnerados, reclamar a las autoridades competentes las mesadas que se causen a partir de la notificación de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.