JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 25, 2009Full bench

C-196 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Elena Reales Gutiérrez

✓
Topic · hard data
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley. Autoridad Competente Para Presentarla
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Incompetencia de la Corte cuando en su trámite se han vulnerado normas constitucionales
Gobierno
  • Conformación
Objecion Presidencial
  • Competencia sustancial y procesal
  • Improcedencia cuando se presenta sin la concurrencia del Presidente de la República
  • Antecedentes históricos
  • Improcedencia cuando el ministro que la suscribe no es el que corresponde
  • Requisitos que deben cumplirse cuando la presenta un Ministro delegatario
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Objeciones no fueron presentadas por el Gobierno Nacional
Ministro Correspondiente
  • Determinación en objeción presidencial
Objecion De Inconstitucionalidad
  • Potestad del Gobierno y facultad de delegación por el Presidente
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley
  • Autoridad competente para presentarla
Objecion Presidencial Por Inconstitucionalidad
  • Proceso de carácter público y democrático
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones presidenciales al proyecto de ley n° 092 de 2006 senada, 238 de 2008 camara “por el cual se establece el procedimiento sancionatorio a,biental y se dictan otras disposiciones”. <br>la corte opto por inhibirse de emitir pronunciamiento alguno en relacion de las objeciones de la referencia, pues estas fueron presentadas por el presidente de la republica y el ministro de minas y energia, quien no era el apto para ello, toda vez que el proyecto cuestionado se ocupa de establecer el procedimiento sancionatorio ambiental, lo cual no atañe en absoluto a un asunto minero o energetico y, ademas, los argumentos presentados en contra de dichas normas eran de caracter general. <br>inhibida <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 092/06. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 092/06DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. INHIBIRSE de decidir sobre las objeciones presentadas al Proyecto de Ley No. 092 de 2006 Senado, 238 de 2008 Camara "por el cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones" por cuanto no fueron presentadas por el Gobierno Nacional, de acuerdo con lo dispuesto por la Constitucion
  2. Segundo. DEVOLVER a la Presidencia de la Republica el proyecto de ley en referencia, para que de conformidad con lo dispuesto en los articulos 165 y 166 de la Constitucion, el mismo sea sancionado y promulgado.
  3. Tercero. ADVERTIR que en caso de que el Presidente de la Republica no sancione el proyecto en mencion, este debera ser sancionado por el presidente del Congreso de la Republica conforme a lo establecido en el articulo 168 de la Constitucion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 10 →C-196/09C-109/95 — Ley 75/68. Art. 3 Parcial. Der. A La Reclamacion De La Verdadera Filiacion. Presuncion De Paternidad. Exequible. · cited 241 timesC-109/951995C-690/96 — Dec. 624/89. Arts. 557 Y 580 Parcial. Responsabilidad Del Agente Oficioso. Declaracion Tributaria. Exequibles. · cited 159 timesC-690/961996C-506/02 — Sancion Administrativa En Declaracion Tributaria. Autoliquidación De Sanciones Por Corrección De Inexactitudes O Extemporaneidad Y Derecho A · cited 74 timesC-506/022002C-482/02 — Consejo Profesional Nacional De Bacteriologia. Atribución De Funciones Que De Ordinario Corresponden A Organismos Administrativos Nacionales · cited 56 timesC-482/022002C-015/93 — Dec 624/89. Art 278. Estatuto Tributario. Constitucional · cited 51 timesC-015/931993C-599/92 — Dec. 1746/91. Arts 7 Parcial 19 Parcial 21 Parcial 26 Y 27 Parcial. Infracciones Cambiarias. Debido Proceso. Exequibles Salvo Art 27. · cited 50 timesC-599/921992C-622/97 — C.S.T. Art. 342 N° 1 Prohibicion De Trabajo Nocturno Para Las Mujeres. Inexequible. · cited 43 timesC-622/971997C-374/02 — Presuncion De Dolo O Culpa Grave En Agentes Del Estado. Carga De Desvirtuar El Hecho Deducido Para Exención Garantiza El Debido Proceso · cited 39 timesC-374/022002T-129/11 · cited 163 timesT-129/112011C-595/10 — Presuncion De Culpa O Dolo En Materia De Infracciones Ambientales. No Vulnera La Presunción De Inocencia · cited 142 timesC-595/102010C-110/19 — Madres Comunitarias. Lineamientos Para El Trabajo Desarrollado Por Las Personas Que Prestan Sus Servicios En Los Programas De Atencion Y Pro · cited 51 timesC-110/192019C-633/16 — Fondo Fomento Fiquero. Administración Y Método De Recaudo De Recursos Del Sector. · cited 15 timesC-633/162016C-295/19 — Caracterización Población Afrocolombiana Y Raizal. Omisión De La Consulta Previa A Estas Comunidades. · cited 12 timesC-295/192019C-051/18 — Objeciones Gubernamentales A La Ley Por La Cual Se Establece La Naturaleza Y Régimen Jurídico De La Fundación Universitaria Internacional De · cited 12 timesC-051/182018C-451/20 — Madres Comunitarias. Lineamientos Para El Trabajo Desarrollado Por Las Personas Que Prestan Sus Servicios En Los Programas De Atención Y Pro · cited 11 timesC-451/202020C-866/14 — Entrega Al Banco De La Republica De Divisas Incautadas Con Fines De Extincion De Dominio · cited 11 timesC-866/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.