C-295 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Gobierno Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Principios rectores
- Jurisprudencia constitucional
- Criterios utilizados para identificar en qué casos procede por existir una afectación directa de los grupos étnicos
- Elementos fundamentales
- Finalidad
- Instrumento de control y seguimiento
- Perspectiva de derechos humanos
- Proyecto de ley objetado desconoció el derecho fundamental a la consulta previa de la población negra, afrocolombiana, palenquera y raizal
- Declarar fundada la objeción por inconstitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control de constitucionalidad en el trámite de objeciones gubernamentales al Proyecto de Ley 113 de 2016 Cámara y 257 de 2017 Senado, por la cual se establece la caracterización integral de la población negra, afrocolombiana, palenquera y raizal.
El Presidente de la República, el Ministerio del Interior y el Director del DANE objetaron el proyecto de Ley de la referencia, por razones de inconstitucionalidad y conveniencia.
La Corte sólo es competente para conocer las primeras, las cuales, en el caso concreto, se refirieron a la violación del derecho fundamental a la consulta previa.
Considera la Sala que aunque el Proyecto de Ley busca atender una problemática real y grave, ocasionada por la insuficiente visibilización y caracterización de las comunidades negras, afrocolombianas, palenqueras y raizales en los registros oficiales, ello no justifica diseñar e implementar medidas legislativas de forma inconsulta.
Se declara FUNDADA la objeción gubernamental planteada y, en consecuencia, se declara la INCONSTITUCIONALIDAD de la totalidad del Proyecto de Ley 113 de 2016 Cámara y 257 de 2017 Senado.
What it decided
Holdings on Ley 113/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso.
- SEGUNDO. DECLARAR FUNDADA la objecion gubernamental por inconstitucionalidad, formulada al Proyecto de Ley 113 de 2016 Camara y 257 de 2017 Senado, "Por la cual se establece la caracterizacion integral de la poblacion negra, afrocolombiana, palenquera y raizal".
- TERCERO. DECLARAR INCONSTITUCIONAL la totalidad del Proyecto de Ley 113 de 2016 Camara y 257 de 2017 Senado, "Por la cual se establece la caracterizacion integral de la poblacion negra, afrocolombiana, palenquera y raizal", por violacion al derecho fundamental de consulta previa. Y, en consecuencia, ORDENAR EL ARCHIVO del Proyecto de Ley mencionado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.