C-452 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Extensión excepcional de competencia
- Normas que la definen
- Limitación temporal al uso de inmueble de propiedad de universidad pública no es desproporcionada
- Aspectos esenciales
- No es absoluta
- Antecedentes históricos
- Trámite de la insistencia de las Cámaras
- Infundada porque disposición no requería de la iniciativa legislativa del Gobierno
- Momento a partir del cual se contabiliza término para devolver proyecto de ley por el Gobierno
- Término de devolución del proyecto corresponde a días hábiles y completos
- Término de devolución del proyecto de ley por el Gobierno
- Naturaleza jurídica
- Limitación permanente del uso de un inmueble de su propiedad vulnera autonomía universitaria
- Naturaleza jurídica
- Alcance
- Características
- Alcance de la iniciativa legislativa del Gobierno
- Asignación de inmueble de propiedad de la Universidad Nacional de Colombia a la Sociedad Geográfica de Colombia
- Efectos de cosa juzgada relativa
- Imposibilidad de establecer condicionamientos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones ´presidenciales al proyecto de 77/03 senado num. 018/04 camara "por medio de la cual la nacion se vincula a la conmemoracion de los 100 años de creada la sociedad geografica de colombia academia de ciencias geograficas de colombia y se dictan otras disposiciones".
Las objeciones por razones de inconstitucionalidad consisten en la vulneracion del articulo 154 de la constitucion politica porque el proyecto de ley no fue de iniciativa gubernamental ni conto con el posterior aval y por violacion del articulo 69 superior.
Autonomia universitaria.
Antecedentes de la figura de las objeciones presidenciales.
El regimen de la objeciones presidenciales por inconstitucionalidad e inconveniencia en la actual constitucion.
Contenido y alcance del control de constitucionalidad en materia de objeciones presidenciales.
Ausencia de extralimitacion de las facultades del congreso de la republica en materia de estructura de la administracion nacional.
Ausencia de vulneracion de la autonomia universitaria.
Finalidad de la disposicion objetada.
Inexequibilidad de la palabra permanente.
Infundada la objecion exequible e inexequible la expresion permanente
What it decided
Holdings on Ley 077/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR INFUNDADA la objecion formulada por el Gobierno Nacional al articulo 1o del Proyecto de Ley 77/03 Senado num. 018/04 Camara. En consecuencia, se declara su EXEQUIBILIDAD .
- SEGUNDO. DECLARAR INFUNDADA la objecion formulada por el Gobierno Nacional al articulo 3o del Proyecto de Ley 77/03 Senado num. 018/04 Camara. En consecuencia, se declara su EXEQUIBILIDAD, salvo la expresion "permanente" que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.