C-118 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Edgar Saavedra Rojas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fase de juzgamiento
- Características
- Etapas
- Fase de investigación
- Competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulos 294, 331, 332 y 333.
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Vencimiento del termino, preclusion, causales de la preclusion y tramite. <br>el actor considera vulnerados los articulos 2, 13, 29, 228 y 229 superiores ademas de los articulos 14 del pacto universal de derechos humanos y 8 de la convencion americana de derechos humanos.<br>lo anterior, por cuanto el hecho de que la norma demandada autorice solamente a la fiscalia general de la nacion a solicitar la preclusion de la investigacion en las fases anteriores al juicio y a la defensa unicamente en esta ultima etapa, consagra una desigualdad de trato que es contraria a la carta politica.<br>ausencia de cosa juzgada en relacion con la expresion acusada del articulo 333 de la ley 906 de 2004.
Cosa juzgada respecto de la expresion "en los numerales 1º y 3º" del articulo 332 de la ley 906 de 2004.
Preclusion de la investigacion y sistema penal acusatorio.
Igualdad de armas y derecho a la defensa en la preclusion de la investigacion.<br>esta corporacion advierte que la exclusion a la defensa de la posibilidad de solicitar la preclusion de la investigacion penal deriva de la estructura del mismo sistema penal acusatorio introducido en nuestra legislacion mediante acto legislativo 03 de 2002.
De igual forma se indica que si bien la defensa tiene menos posibilidades para solicitar la preclusion de la investigacion, tambien lo es que puede acudir al juez para pedirla o solicitarla en el curso del proceso subsiguiente a la etapa de investigacion penal.<br>exequibles las expresiones "el fiscal", contenidas en los articulos 294, inciso 1º; 331, inciso 1º y 332, inciso 1º, de la ley 906 de 2004 y "previa solicitud del fiscal" y al "fiscal" contenidas en el articulo 333 de la ley 906 de 2004.
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones "el fiscal", contenidas en los articulos 294, inciso 1o; 331, inciso 1o y 332, inciso 1o, de la Ley 906 de 2004 y "previa solicitud del fiscal" y "al fiscal", contenidas en el articulo 333 de la Ley 906 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.