C-069 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Mario Williams García
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Dimensiones formal, real y material
- Estrategias metodológicas a las que puede apelar el abogado
- Importancia y características
- Concepto
- Modalidades de defensa para controvertir la actividad acusatoria del Estado
- No constituye una restricción del derecho a la defensa o del debido proceso
- Estrategia legítima
- Deberes y atribuciones de la defensa
- Inexistencia por cargos distintos
- Comprende la especial diligencia del profesional del derecho
- Presentación de la teoría del caso por parte de la defensa no es obligatoria
- No son excluyentes sino complementarias
- Aplicación del principio pro actione
- Componente esencial del debido proceso
- Concepto
- Exposición de la teoría del caso por la Fiscalía es imprescindible
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 “por la cual se expide el codigo de procedimiento penal”, articulo 371 (parcial).
El demandante acusa la expresion “si lo desea, podra hacer” contenida en el articulo de la referencia por considerarla violatoria de los articulos 1,2,5,13,29 y 250-4 de la constitucion politica.
Ello, en el sentido de que la presentacion de la teoria del caso por parte de la defensa debe ser obligatoria, mas no potestativa. <br>la defensa tecnica como garantia del derecho al debido proceso en materia penal.
Se hizo referencia la nucleo esencial de este derecho, de lo cual se concluyo que comprende tanto una dimension formal, relativa a la existencia de un defensor acreditado, como una material, atinente a la necesidad de que efectivamente sean desplegados esfuerzos tendientes a la proteccion de los intereses del procesado. <br>igualmente, se recordo que el silencio, como estrategia diseñada de manera reflexiva, representa una expresión del derecho de defensa tecnica, que no puede ser confundida con la consecuencia de la negligencia por parte del abogado defensor. <br>en ese orden de ideas, y en particular el ejercicio del silencio de la defensa en la declaracion inicial del juicio, es constitucionalmente valido, dada la legitimidad de permitir a la defensa optar por exponer las hipótesis posteriormente, maxime porque esta, en virtud del principio de la buena fe, no tiene la carga de demostrar la inocencia del sindicado. <br>exequible. <br>
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "si lo desea, podrá hacer", del artículo 371 del Código de Procedimiento Penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.