C-1156 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Cesar Augusto Ospina Morales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos se retrotraen al momento en que debía ser clasificado
- Regulación
- Imposibilidad de clasificar por encontrarse incurso en alguna de las situaciones concretas
- Medida preventiva adoptada por el legislador se basa en la existencia de hechos objetivos
- Reglas
- Situaciones concretas en las que puede encontrarse el uniformado que se evalúa
- Finalidad
- Suspensión temporal
- Finalidad perseguida coincide plenamente con los mandatos superiores que establecen fines y condiciones de la Policía Nacional
- Finalidad perseguida por el legislador es plenamente legítima desde la perspectiva constitucional
- Adopción no comporta desconocimiento de la presunción de inocencia
- Clasificación para ascenso
- Medida preventiva consagrada en la norma acusada no tiene carácter sancionatorio
- Clasificación anual
- Escala de medición
- Tipos de clasificación
- Exigencia para el cumplimiento de su misión
- Normas para evaluación del desempeño del personal uniformado
- Régimen especial
- Disposiciones legales que regulan los regímenes de carrera, disciplinario y prestacional
- Función preventiva
- No desconocimiento por detención preventiva, libertad provisional o resolución de acusación
- No desconocimiento por solicitud de suspensión de determinados responsables
- Solo una decisión condenatoria puede desvirtuarla
- Procedencia por absolución
- Alcance frente a la adopción de medidas preventivas
- Aplicación no atenta contra el derecho a la presunción de inocencia
- Objeto
- Régimen disciplinario y sistema de carrera independiente por diferente naturaleza jurídica
- Facultad de desarrollar las funciones preventivas del Procurador General de la Nación
- Término de comparación utilizado resulta inapropiado
- Tratamiento legislativo diferente no implica per se una violación siempre que sea objetivo y razonable
- Naturaleza
- No desconoce la presunción de inocencia
What it decided
Holdings on Decreto 1800/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el ordinal 3 del articulo 47 del Decreto 1800 de 2000 "por el cual se dictan normas para la evaluacion del desempeno del personal uniformado de la Policia Nacional",
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.