C-421 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Miguel Arcangel Villalobos Chavarro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- No toda diferencia hace posible dispensar cualquier trato diferente
- Establecimiento de trato diferente
- Objetivos de la formación policial
- Modulación de intensidad
- Sanción intemporal derivada de hecho punible
- Objetivos constitucionales diferentes
- Distinción no suficientemente nítida en sanción disciplinaria
- Distinción
- Facultad del legislador para diseño por aparte diferente
- Procesos formativos, de ascenso y escalafón distintos
- Prohibiciones y sanciones
- Aspectos en que se establece regímenes comunes
- Iguales fines y principios
- Situación fáctica subjetiva idéntica en delito doloso
- Diferencias institucionales
- Diferente naturaleza jurídica
- Distinción no tajante
- Estructura de juzgamiento diferentes
- Imposibilidad de asimilar instituciones en estructura y organización
- Régimen disciplinario y sistema de carrera independiente por diferente naturaleza jurídica
- Mayor exigencia de requisitos de permanencia
- Separación entre lo civil y militar en relación con la naturaleza no es tan tajante
- Ubicación de institución en una “zona gris”
- Credibilidad y compromiso ético
- Mayor pulcritud en el comportamiento de miembros
- Ubicación en una “zona gris” de pertenencia a lo civil o militar
- Zona gris por irrupción en lo militar
- Implicaciones del carácter civil
- Diferencia de trato al imponer mayor responsabilidad ante condena de arresto
- Separación absoluta de la Policía
- Inconstitucionalidad
- Presupuestos
- Razones filosófico políticas que soportan distinción
- Alcance y elementos
- Examen institucional y fáctico subjetivo
- Objetivos de la formación policial
- Separación absoluta por condena a pena de arresto no establecida para fuerzas militares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1791 de 2000.
Art. 66 (p.).
Carrera del personal de oficiales nivel ejecutivo suboficiales y agentes de la policia nacional condenados por delitos dolosos.
Separacion absoluta.
Diferencias institucionales con las fuerzas militares.
Naturaleza juridica
What it decided
Holdings on Decreto 1791/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "o arresto" contenida en el articulo 66 del Decreto 1791 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.