Constitutional review ruling (C)November 19, 2003Full bench

C-1090 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jose Duvan Jaramillo Ramírez

✓

Topic · hard data

Ley 769 De 2002. Art. 132 Parcial Codigo Nacional De Transito. Fumadores En Vehiculos De Servicio Publico Y En Vehiculos De Transporte Particular. Trato Distinto Es Inconstitucional. Exequibles E Inexequible .

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conductor De Servicio Publico

Diferencia de trato respecto del conductor de transporte particular que se encuentra fumando contraría la Constitución

Control De Constitucionalidad

Imposibilidad de hacer extensivas sanciones administrativas a los particulares sin desconocer los principios de legalidad y de reserva de ley
Inadmisibilidad de sentencias aditivas o integradoras cuando la disposición es de naturaleza sancionatoria

Actividad De Conducir Vehiculos Automotores

Actividad riesgosa
Fumar mientras se conduce constituye factor de riesgo importante para la seguridad vial

Codigo Nacional De Transito Terrestre

Seguridad vial como uno de sus fines principales

Derecho Administrativo Sancionador

Debe observar los principios de legalidad y de reserva

Juez Constitucional

Vulnera los principios de legalidad y de reserva de la ley cuando amplía el contenido normativo de una disposición

Legislador En Materia De Transito

Obligación de expedir normas jurídicas que busquen salvaguardar la seguridad vial

Legislador

Límites en materia administrativa sancionatoria
Imposibilidad de excluir sin justificación alguna la imposición de una sanción pecuniaria de carácter administrativo a un determinado grupo de personas
Vinculación al principio general de igualdad
Diferencia de trato a los pasajeros que fuman en un vehículo de servicio público y en uno particular no vulnera la Constitución

Principio De Legalidad

Concepto

Seguridad Vial

Común denominador a toda clase de transporte

Transporte Privado

Regulación se encamina a establecer unos límites razonables al ejercicio de la libertad de locomoción

Sentencia De La Corte Constitucional

Transgredió potestad exclusiva del Congreso
Desconoció los principios de legalidad y reserva de ley
Incluyó sujetos activos a la disposición normativa

Servicio Publico De Transporte De Pasajeros

Prohibición de fumar está acorde con el deber de las autoridades de proteger a todas las personas
Prohibición de fumar está dirigida solo a un grupo de conductores
Deber del Estado de velar por el mantenimiento de las condiciones de seguridad
Extensión de la prohibición de fumar a los conductores de transporte particular
Prohibición de fumar apunta a un fin constitucional válido
Prohibición de fumar asegura el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y los particulares
Prohibición de fumar desarrolla los fines esenciales del Estado
Prohibición de fumar se ajusta a la Constitución
Razón de ser de la sanción impuesta al pasajero que sea sorprendido fumando
Vigilancia

Trato Diferenciado

Condiciones para que no constituya discriminación
Frente a situaciones de hecho diversas no constituye discriminación

Unidad Normativa

Integración

Conduccion

Actividad peligrosa

Congreso

Unico que tiene competencia para configuración medidas represivas

Derecho A La Igualdad

Vulneración

Legislador En Materia De Seguridad Vial

Le está vedado constitucionalmente dar un tratamiento distinto ante idéntica situación fáctica
Le está vedado incumplir sus deberes constitucionales de protección de la colectividad

Norma Acusada

Inconstitucionalidad de la expresión “servicio público de transporte de pasajeros"

Servicio Publico De Transporte

Prestación en condiciones de seguridad que garanticen vida e integridad de pasajeros

Principio De Igualdad En Materia Penal

Competencia del legislador para establecer regímenes diferenciados de juzgamiento y tratamiento de delitos y contravenciones

Transito Automotor

Actividad implica riesgos importantes
Control constitucional sobre las regulaciones
Legitimidad de la intervención policiva del Estado
Regulación por el legislador

Transporte Publico

Servicio público esencial que gozará de la especial protección estatal

Principio De Reserva De Ley

Concepto

25 topics · 46 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 132Ley 769/02 «parágrafo»UPHELD

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el primer inciso del articulo 132 de la Ley 769 de 2002, por el cargo analizado en esta providencia.
SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 132 de la Ley 769 de 2002, por el cargo analizado en esta providencia, salvo la expresion "...de servicio publico de transporte de pasajeros...", que se declara INEXEQUIBLE.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Presidente

✓

Eduardo Montealegre Lynett