Constitutional review ruling (C)July 3, 2003Full bench
C-529 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Edgar Henry Ortiz Ricaurte Y Otra
✓
Topic · hard data
Ley 769 De 2002. Arts. 30 Y 86 (Ps.). Codigo Nacional De Transito Terrestre. Equipos De Prevencion Y Seguridad. Prohibicion Porte Defensas Rigidas Diferentes A Las Instaladas Originalmente Por El Fabricante Y Luces Exploradoras En Zonas Urbanas. Encendido
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Inconstitucionalidad
- Requisitos mínimos
Codigo Nacional De Transito Terrestre
- Restricción para el porte de luces exploradoras traseras
- Límites y regulación
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
- Limitaciones impuestas por los derechos de los demás
Demanda De Inconstitucionalidad
- Aplicación del principio pro actione
- Concepto de violación
Libertad De Configuracion Legislativa
- Límites
- Prohibición del uso de defensa rígida en zonas urbanas
Transito Automotor
- Finalidad
Transito En Zonas Rurales Y Urbanas
- Diversidad
Transito
- Intervención policiva del Estado
Trato Discriminatorio
- Circulación de vehículos con defensas rígidas en zonas urbanas y rurales
Actividad De Transporte
- Eficacia y seguridad
Estado
- Regulación circulación por carreteras
Inconstitucionalidad Por Exclusion
- Prohibición de portar defensas rígidas en zonas rurales
Seguridad Vehicular
- No afectación por prohibición del porte de luces exploradoras traseras
Restriccion Circulacion De Vehiculos
- Prohibición porte defensas rígidas para reducir riesgo de accidente de tránsito
Transito Vehicular
- Competencia del legislador para regularlo
Zonas Urbanas Y Rurales
- Características
16 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo acusado del articulo 30 de la Ley 769 de 2002, en el entendido que esas defensas pueden ser reemplazadas por otras que sean tecnicamente similares a las originales, salvo la expresion "por las vias urbanas", que se declara INEXEQUIBLE.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo acusado del articulo 86 de la Ley 769 de 2002.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Presidente
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites14
C-228/02Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Derechos De Las Victimas Del Delito En El Derecho Internacional. Tutela Judicial Efectiva.C-155/02Principio De Culpabilidad En Materia Disciplinaria. Proscripción De Responsabilidad ObjetivaC-896/01Regimen Especial De Bogota. Modificación De Disposiciones Por Ley OrgánicaC-1256/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 31 De 1992C-1052/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000C-066/99Rutas Para El Servicio Publico De Transporte.
See all 14 →Cited by9
C-276/24Revisión De Constitucionalidad De Ley Aprobatoria Del Acuerdo Entre Colombia Y Venezuela Sobre El Transporte Internacional De Carga Y Pasajeros Por Carretera. Exequible.C-470/23Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor (Cda) De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil Extracontractual Para Amparar Los Daños Causados A Terceros, Sin Costo Para El Usuario Que Realice La Revisión Técnico-Mecánica.C-633/14Disposiciones Penales Y Administrativas Para Sancionar La Conduccion Bajo El Influjo Del Alcohol U Otras Sustancias PsicoactivasC-969/12Paz Y Salvo Por Infracciones De Transito Para Sustituir, Renovar Y Recategorizar La Licencia De Conduccion. Exigencia No Constituye Una Vulneración Del Derecho Al TrabajoC-468/11Requisito De Saber Leer Y Escribir Para Obtener Licencia De Conduccion De Vehiculos Automotores. No Vulnera La Constitución, Pues Obedece A Finalidades Constitucionalmente Legítimas, Acordes Con La Protección A La Vida E Integridad PersonalC-841/10Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 769 De 2002, Modificada Por La Ley 903 De 2004
See all 9 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.