C-019 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Gloria Ines Velez Rojas·Respondent Decreto Ley 1214 De 1990
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Reglas jurisprudenciales para su determinación
- Diferencia de acceso a subsidios entre quienes formaron familia por matrimonio o unión de hecho y los que son padres o madres solteros cabeza de hogar que nunca se cas
- Aunque es claro que operó la derogatoria tácita del Decreto 1214 de 1990, se presenta un déficit de protección de los padres y madres solteros cabeza de hogar que nunc
- Configuración de fenómeno de la subrogación
- Disposiciones demandadas no se encuentran vigentes ni producen efectos jurídicos en la actualidad
- Inhibición para conocer sobre disposiciones demandadas por actual falta de vigencia
- Concepto
- Concepto
- Persisten condiciones de discriminación
- No implica derogación de todas las normas
- Hipótesis posibles y solución en torno a la competencia de la Corte Constitucional
- Diferencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los literales a) y b) del artículo 49 del Decreto Ley 1214 de 1990, por el cual se reforma el estatuto y el régimen prestacional civil del Ministerio de Defensa y la Policía Nacional y, contra el inciso primero del Decreto 1029 de 1994, por el cual se emite el régimen de asignaciones y prestaciones para el personal del nivel ejecutivo de la Policía Nacional.
La demandante consideró que los apartes acusados violan el derecho a la igualdad.
La Corte infirió, que la comparación que ella hizo para sustentar el trato discriminatorio, lo realizó entre las familias convencionales de padre y madre y las conformadas por padres y madres solteros cabeza de familia, quienes en su interpretación, no podrían ser beneficiarios del subsidio familiar consagrado en los apartes acusados.
La Sala constató que las normas impugnadas no se encontraban vigentes, ni produciendo efectos jurídicos en la actualidad, por lo que debió declararse INHIBIDA para resolver sobre la demanda de inconstitucionalidad propuesta.
What it decided
Holdings on Decreto 1214/90. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para conocer de los literales a) y b) del artículo 49 del Decreto Ley 1214 de 1990 "Por el cual se reforma el estatuto y el régimen prestacional civil del Ministerio de Defensa y la Policía Nacional".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.