T-969 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Alejandra Guzmán Morales·Respondent Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejercicio de la profesión en el Estado Social de Derecho
- Requisitos jurisprudenciales de procedencia
- Improcedencia por haberse valorado todas las pruebas obrantes en proceso disciplinario
- Finalidades
- Régimen
- Estructura
- Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
- Dimensiones
- Configuración
- Presunción de inocencia
- Ni la Constitución ni la ley asignan de forma expresa el conocimiento a autoridad alguna
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, presunción de inocencia.
La accionante, fue declara culpable en un proceso disciplinario iniciado en su contra por haberse apropiado de las costas en un proceso de privación de patria potestad, solicita sea revocada la sentencia ya que la entidad acusada incurrió en vía de hecho, debido a que no analizo ni valoró de manera conjunta las pruebas obrantes en el proceso.
La Sala se pronuncia sobre los requisitos jurisprudenciales, para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y el error fáctico como vicio alegado por la accionante, el ejercicio de la profesión de abogado y su control dentro del Estado Social de Derecho, se concluye que no es evidente que se haya incurrido en una vía de hecho por error fáctico, por lo tanto se decide no acceder a la protección de los derechos invocados, como un punto adicional en esta sentencia, se exhorta al Consejo Superior de la Judicatura, para que en concordancia con lo dispuesto en el Decreto 1382 de 2000, adopte las medidas internas necesarias, a fin de que las tutelas presentadas contra sus decisiones, sean resueltas por la misma Corporación, en garantía del principio de imparcialidad y el derecho a la doble instancia.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 11 de Junio de 2009 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante la cual revoco la Sentencia proferida el 04 de mayo de 2009 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria -de Conjueces- del Consejo Seccional de la Judicatura del Quindio, en la accion de tutela instaurada por Alejandra Guzman Morales contra la decision disciplinaria que la encontro responsable, de haber incurrido en falta a la honradez del abogado.
- Segundo. Exhortar al Consejo Superior de la Judicatura- Sala Jurisdiccional Disciplinaria, para que en concordancia con lo dispuesto por el Decreto 1382 de 2000, adopte las medidas internas necesarias, a fin de que las tutelas presentadas contra sus decisiones, sean resueltas por la misma Corporacion, en garantia del principio de imparcialidad y el derecho a la doble instancia.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.