T-956 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Sandra Lizeth Valencia Beltran Vs. Cafesalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Casos en que pago está a cargo de empleador
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
- Se presume afectación del mínimo vital del trabajador y su núcleo familiar por el no pago de la prestación económica
- Requisitos para que proceda reconocimiento de incapacidad laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna la seguridad social la salud y al minimo vital de afiliada que fue intervenida quirurgicamente habiéndole sido formulada una incapacidad que la entidad no le quiere reconocer aduciendo el pago extemporaneo de las cotizaciones por parte de su empleador.solicita se ordene el reconocimiento y pago de las incapacidades.procedencia excepcional de la acción de tutela para el pago de incapacidades laborales.
Aplicación de la figura de allanamiento a la mora en materia de pago de incapacidades laborales por enfermedad general.si un trabajador ha cotizado ininterrumpidamente un mínimo de 4 semanas si se trata de un trabajador dependiente o de 24 semanas en el caso de los trabajadores independientes inmediatamente anteriores a la fecha de causación de la incapacidad así algunos aportes se hayan cancelado de forma extemporánea y si la eps a la que se encuentra afiliado no se pronunció sobre la extemporaneidad de forma oportuna ni requirió al empleador para que pagara oportunamente las cotizaciones a su cargo se hará responsable del pago de la incapacidad por enfermedad general por configurarse el fenómeno de allanamiento a la moraconcedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la decision adoptada el nueve (9) de mayo de 2006 por el Juzgado Veinte (20) Civil del Circuito de Bogota en la cual se confirmo el fallo del Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Bogota, que a su vez nego el amparo solicitado por la senora Sandra Lizeth Valencia Beltran, dentro del tramite de la accion instaurada contra CafeSalud E.P.S., y en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la vida digna, seguridad social, salud y al minimo vital de la demandante.
- Segundo. ORDENAR a CafeSalud E.P.S., que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a partir de la notificacion de este fallo, proceda a pagar a la actora el valor de las incapacidades laborales que le corresponden.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.