T-602 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Gabriel Zapata Mosquera Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
- Requisitos para el pago
- EPS debe desvirtuar la presunción de afectación del mínimo vital
- EPS no puede negar el pago por haber tenido el demandante como ingreso base de cotización de los tres primeros meses de 2007 el salario mínimo de 2006
- Sujeto de especial protección constitucional por ser el demandante portador de VIH
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social en conexidad con el derecho al minimo vital de afiliado que sufrio accidente automovilistico y fue incapacitado pero la entidad se niega a reconcerle la incapacidad aduciendo la mora y el no haber efectuado los pagos correspondientes dentro del limite temporal previsto en el decreto 1406 de 1999.solicita se ordene el pago de la incapacidad.respecto del pago de las incapacidades laborales debidamente ordenadas por el medico tratante del trabajador se debe señalar que este resulta ser un medio para garantizar la debida recuperacion de la salud del trabajador (art. 49 de la constitucion) dado que le permiten cumplir con las medidas de reposo ordenadas por su medico tratante sin que tal situacion afecte su subsistencia ni la de las personas que dependan de el.
Requisitos para el pago de las incapacidades por parte de la eps a la que se encuentra afiliado el trabajador.
En el presente caso se cumple con los requisitos legales para que coomeva e.p.s.
Le pague la incapacidad laboral dada por su medico tratante.
La corte constitucional ha señalado que se presume la afectacion del minimo vital de un trabajador cuando no recibe su salario y devenga un salario minimo o cuando el salario es su unica fuente de ingreso.
Ademas en este caso el accionante es sujeto de especial proteccion constitucional.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Medellin, el 26 de marzo de 2007, y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, en conexidad con su derecho al minimo vital de Gabriel Jaime Zapata Mosquera.
- Segundo. ORDENAR a Coomeva E.P.S. que, dentro de los cinco dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, le pague al senor Gabriel Jaime Zapata Mosquera la incapacidad laboral Ndeg 1408939, comprendida entre el 4 de febrero y 6 de marzo de 2007.
- Tercero. PREVENIR a Coomeva E.P.S., para que en ningun caso vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que dieron lugar a la desproteccion de los derechos fundamentales invocados, tal y como se indico en la presente sentencia.
- Cuarto. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juzgado Catorce Civil Municipal de Medellin, notificara esta sentencia dentro del termino de los tres dias siguientes a su comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.