JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 1, 2007

T-144 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Nancy Esperanza Rodriguez Estepa Vs. Compensar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Objeto
  • Pago por tutela cuando afecta el mínimo vital de la madre y su hijo
  • Accionante cotizó todo el tiempo de la gestación menos dos días
  • Reglas jurisprudenciales para reconocimiento y pago
  • Término hasta de un año después del nacimiento del niño para reclamar por tutela
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital de afiliada y su hijo por la decision de la entidad de negarle el rconocimiento y pago de la licencia de maternidad aduciendo la falta de pago de dos dias de cotizacion durante el periodo de gestacion.solicita se ordene le reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.requisitos de procedencia de la accion de tutela cuando se pretende el pago de la licencia de maternidad.

Proteccion especial a las madres cabeza de familia y al menor.

Minimo vital en casos de pago de licencia de maternidad.

Oportunidad para interponer la tutela para solicitar el pago de la licencia de maternidad.el derecho al minimo vital de la accionante y su hijo se encuentra vulnerado por parte de la demandada por el no pago de la licencia de maternidad pues es madre cabeza de familia y se encuentra desempleada.

En el presente caso se inaplican los decreto 806 de 1998 y 047 de 2000.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Sesenta y Nueve Civil Municipal de Bogotá de 12 de julio de 2006. En consecuencia, CONCEDER la tutela para proteger el derecho fundamental al mínimo vital de la señora Nancy Esperanza Rodríguez Estepa y su menor hijo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la E.P.S. Compensar, Seccional Cundinamarca, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a partir de la notificación del presente fallo, proceda a autorizar el pago de la licencia de maternidad a la señora Nancy Esperanza Rodríguez Estepa.
  3. TERCERO. INAPLICAR con base en el artículo 4º de la Constitución Política para el caso concreto de la señora Nancy Esperanza Rodríguez Estepa, el Decreto 806 de 1998, artículo 63 y el Decreto 047 de 2000, artículo 3º, numeral 2º.
  4. CUARTO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.