JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 25, 2006

T-728 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Claudia Rodriguez Sosa Vs. Famisanar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Naturaleza
  • Requisitos para el reconocimiento y pago
  • Pago aunque se haya cotizado extemporáneamente
  • Término para reclamarla
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social y al minimo vital de afiliada cotizante dependiente a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo que las cotizaciones efectuadas no se realizaron de manera ininterrumpida durante todo el periodo de gestacion.

Solicita se ordene la cancelacion de la licencia de maternidad.

Naturaleza de la licencia de maternidad.

Requisitos para que el sistema general de seguridad social en salud la reconozca.

Procedencia excepcional de la acción de tutela siempre que se afecte el mínimo vital de la madre y su hijo recién nacido dentro del año siguiente al parto.

Excepcionalidad del reconocimiento al pago de la licencia de maternidad cuando no se ha cotizado durante todo el periodo de gestación.

La madre podrá reclamar a través de la acción de tutela el pago de la licencia de maternidad arbitrariamente negada dentro del año siguiente al parto cuando: (1) cumpla con los requisitos legales para acceder al derecho y (2) se vulnere su derecho al mínimo vital.

La corte encuentra que el no pago de la licencia de maternidad compromete el derecho al mínimo vital de la señora claudia rodríguez sosa y el de su hijo recién nacido.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de Fusagasugá y el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito de Fusagasugá, que resolvieron la acción de tutela promovida por Claudia Rodríguez Sosa en contra de FAMISANAR EPS, y en consecuencia, tutelar sus derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital.
  4. Segundo. ORDENAR a FAMISANAR EPS, que si aún no lo ha hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, proceda a pagar a la accionante la licencia de maternidad que le corresponde.
  5. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.