T-1243 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Aracelys Olave Charris Vs. Famisanar Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Excepción de no exigir el pago completo e ininterrumpido de semanas cotizadas
- Vulneración del mínimo vital de la madre y su hijo
- Caso en que se ha presentado interrupción de días de cotización
- Reglas para reconocimiento y pago
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad al pago oportuno de la licencia de maternidad la protección especial a la mujer cabeza de hogar la proteccion a la familia y al minimo vital de afiliada y su hija a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad por no haber cotizado ininterrumpidamente durante el tiempo de gestacion.
Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.
Afectación del minimo vital de la accionante y de su hija.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Octavo. Penal Municipal de Barranquilla dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. ORDENAR a Famisanar EPS que, dentro de los tres días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia, le pague a la señora Aracelys Olave Charris la licencia de maternidad correspondiente al nacimiento de su hija Jazmín Carolina, en proporción al tiempo que cotizó durante el embarazo.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado
- Octavo. Penal Municipal de Barranquilla notificará esta sentencia dentro del término de los cuatro días siguientes a su comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.