T-1242 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Guillermo Castro Garzón·Respondent Eps Del Iss (Hoy Nueva Eps)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Se suspende ante la declaración de incapacidad permanente parcial
- Reclamación por otro medio de defensa judicial
- No pago por existir discusión de tipo pecuniario y legal
- Pago sustituye salario
- Presentación por Personero Municipal
- Improcedencia ante el no pago de incapacidades laborales posterior a la configuración de la calificación de una incapacidad permanente o invalidez, cuando no se presenta o se prueba la configuración de un perjuicio irremediable
- Legitimación para interponer tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, trabajo, seguridad social y mínimo vital de afiliado a la eps accionada que padece una pariparesia estática y discapacidad motora de origen medular que le ha geenerado una incapacidad en vistud de la cual reclama el pago de la prestación respectiva que hasta la fecha no ha hecho efectiva la empresa demandada. <br>procedencia excepcional de la acción de tutela para recibir el pago de acreencias laborales contempladas en el sistema de seguridad social integral.
De comprobarse la afectación del mínimo vital, la tutela se hace vaible para lograr el pago de acreencias laborales.
Sin embargo, de tratarse de un evento en el cual se ha configurado el dictamen medico laboral que determina el porcentaje de invalidez o la incapacidad permanente parcial, de no mediar perjuicio irremediable, corresponde a la jurisdicción ordinaria dirimir la controversia. <br>una vez se tuvo certeza sobre le expedición de dictamen para la determinación de la pérdida de la capacidad laboral, se dispuso que la responsabilidad corre a cargo del fondo de pensiones al que está afiliado el actor. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones y en los términos de esta sentencia, el fallo proferido el 1 de julio de 2008 por el Juzgado
- Quinto. de Familia de Neiva (Huila), que denegó el amparo solicitado por la personera de ese municipio a nombre del señor Guillermo Castro Garzón.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.