JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 17, 2008

T-346 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Emil Jaramillo Henao·Respondent Aseguradora De Riesgos Profesionales Colmena Y Cruz Blanca Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Riesgos Profesionales
  • Aspectos generales
Acción De Tutela
  • Improcedencia por no existir perjuicio irremediable
Incapacidad Laboral
  • No pago por existir discusión de tipo económico entre la empresa prestadora de salud y la ARS
  • Se suspende ante la declaración de incapacidad permanente parcial
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud, al trabajo y al minimo vital de persona que sufrio un accidente de trabajo y que, luego de determinarsele una incapacidad permanente parcial, solicito el reconocimiento y pago de las incapacidades temporales formuladas, las cuales no han sido canceladas ni por la eps ni por la arp, en virtud de la controversia existente frente a la responsabilidad de la prestacion. <br>solicita el reconocimiento y pago de las incapacidades laborales formuladas.<br>la existencia de un derecho de caracter meramente economico frente al pago de las incapacidades laborales, la no acreditacion de la posible ocurrencia de un perjuicio irremediable ante la ininterrumpida atencion en salud que ha recibido el actor y su imprecision respecto del numero, duracion y el monto de las incapacidades dejadas de cancelar, para esta corporacion, hacen imposible determinar la afectacion a su minimo vital y, por ende, la procedencia del recurso de amparo constitucional deprecado.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo del Juzgado
  2. Quinto. Penal Municipal de Medellín proferido el treinta y uno (31) de julio de dos mil siete (2007) y el fallo proferido por el Juzgado
  3. Séptimo. Penal del Circuito el veinte (20) de septiembre de dos mil siete (2007), en el asunto de la referencia.
  4. Segundo. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.