JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 23, 2004

T-271 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Monica Sofia Verbel Vergara Vs Coomeva Eps Sucre

✓
Topic · hard data
Derechos A La Maternidad Y Minimo Vital. Solicitud Reconocimiento Y Pago Licencia De Maternidad. Mora Del Empleador En Pago De Aportes En Salud. Allanamiento A La Mora. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Atención por recibo de aportes debidos
  • Si no alega mora en aportes no puede negar la prestación económica al trabajador
Licencia De Maternidad
  • Objeto
  • Fundamental por conexidad
  • Derecho prestacional
Allanamiento A La Mora
  • Recibo de aportes debidos en salud
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la providencia proferida por Juzgado
  2. Tercero. (3) Civil Municipal de Sincelejo (Sucre) el quince (15) de septiembre de dos mil tres (2003) dentro de la acción de tutela instaurada por la señora MONICA SOFIA VERBEL VERGARA contra COOMEVA E.P.S Seccional Sucre, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
  3. Segundo. CONCEDER la tutela invocada por la tutelante, y en consecuencia ORDENAR a la E.P.S. COOMEVA, que en el término de 48 horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, proceda a reconocer y pagar el valor de la licencia de maternidad de la señora Mónica Sofía Verbel Vergara.
  4. Tercero. Líbrese por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.