JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 21, 2002

T-221 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Ulises Antonio Estupiñan Leon Vs. Acerias Paz Del Rio S.A.

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Carga De La Prueba. Tutela Contra Particulares. Estado De Subordinacion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida del Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Bogotá, de fecha 24 de octubre de 2001, mediante la cual no se concedió la acción de tutela del señor Ulises Estupiñan Leon.
  3. SEGUNDO. CONCEDER la tutela a la señor Ulises Estupiñan Leon, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo. En consecuencia, se ORDENA al Presidente de Acerías Paz del Río S.A. o a quien haga sus veces que, dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, se paguen las mesadas pensiónales hasta la fecha y que han dado lugar a la presente tutela. En caso de que ello no se haya efectuado, deberá realizar las gestiones pertinentes a fin de garantizar el pago de las mesadas adeudadas. Dichas gestiones no podrán exceder el término perentorio de tres (3) meses.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.