JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 30, 2007

T-901 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Luz Marina Monsalve Lopez En Representacion De Su Hijo Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Finalidad y naturaleza
  • Improcedencia para reconocimiento de derechos patrimoniales
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Reglas de procedencia cuando el afectado cuenta con otro medio de defensa judicial
Derecho A La Salud
  • Inaplicación de norma sobre cobro de cuota de recuperación
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Requisitos para exoneración en pago de cuota moderadora
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida digna de beneficiario del regimen subsidiado que sufre enfermedad mental por lo que fue internado en el hosiptal mental de antioquia homo y este le exige un pago compartido por concepto de hospitalizacion para lo cual suscribio un pagare.solicita se exonere del saldo de pago compartido que debe efectuar se ordene la cancelacion del pagare suscrito y el tratamiento integral que su hijo requiera.alcances de la exigencia de pagos compartidos y cuotas moderadoras.

Requisitos para la prosperidad de la accion de tutela para ordenar la inaplicacion de las normas legales y reglamentarias que preven la exigencia de pagos compartidos y cuotas moderadoras.

Improcedencia de la accion de tutela para la proteccion de derechos patrimoniales.

En virtud del principio de subsidiariedad de la accion de tutela esta es improcedente para obtener la proteccion de derechos de rango legal pues para este fin existen mecanismos ordinarios de defensa judicial.

En el presente caso la accion de tutela es improcedente por incumplimiento del principio de subsidiariedad pues persigue la satisfaccion de derechos patrimoniales.improcedente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la decisión adoptada el tres (3) de julio de 2007 por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Rionegro - Antioquia, mediante la cual se declaró la improcedencia de la acción de tutela instaurada por Luz Marina Monsalve López en representación de Yan Camilo Jiménez Monsalve, contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia.
  3. Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.