T-594 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jorge Eliecer Hernandez Hernandez Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para reembolso de gastos médicos
- Plazo de 60 días hábiles para efectuar la reclamación de reembolso no puede entenderse como término prescriptivo de la obligación que tiene el ISS
- Obligación del ISS de reembolso de gastos médicos en que incurrió para cubrir la urgencia médica
- Caso en que para aplicar el plazo se debió considerar el precario estado de salud del demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad humana la igualdad y la proteccion a la tercera edad de persona que sufrio colapso cardiaco por lo que se hizo necesario una intervencion de urgencia en clinica privada y le fue implantado un marcapasos de manera permanente por lo que tuvo que cancelar la suma de dieciseis millones seiscientos setenta y cuatro mil seiscientos pesos que obtuvo mediante un prestamo que adquirio.
Solicito el reembolso del dinero cancelado en la fundacion santa fe donde fue atendido y la entidad se niega a reconcerle el reembolso aduciendo que la atencion no fue previamente autorizada y que la solicitud de reembolso fue presentada de manera extemporanea.solicita se ordene el reembolso de los gastos en que incurrio para cubrir la atencion de urgencias que le presto la fundacion santa fe.naturaleza fundamental del derecho a la salud.
La seguridad social en salud es un derecho de raigambre constitucional que por su naturaleza prestacional exige un desarrollo legislativo y la disposicion de una serie de instrumentos institucionales y financieros para su efectivo cumplimiento.
Vias para que les pueda ser reconocida la naturaleza de derecho fundamental a los derechos prestacionales.
En el presente caso como quiera que la cobertura economica del servicio pos hace parte de la dimension iusfundamental del derecho a la salud lo que implica que el iss tiene la obligacion cierta de reembolsar al demandante los dineros en los que incurrio para cubrir la atencion de urgencia que requirio.
No obstante que el accionante cuenta con otros medio de defensa judicial las condiciones particulares del actor llevan a la sala a concluir que en el asunto sub examine dichos mecanismos no resultan eficaces.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias de tutela proferidas los dias treinta y uno (31) de enero de dos mil siete (2007) y veintiocho (28) de febrero del mismo ano, por el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogota y por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, respectivamente, mediante las cuales se resolvio la accion de amparo constitucional promovida por Jorge Eliecer Hernandez Hernandez contra el Instituto de Seguros Sociales, para, en su lugar, CONCEDER el amparo tutelar solicitado.
- SEGUNDO. ORDENAR al representante legal del Instituto de Seguros Sociales o a quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la presentacion por parte del actor del cobro respectivo, proceda a reembolsar las sumas de dinero que este tuvo que asumir para sufragar la atencion de urgencias que le presto la Fundacion Santa
- Fe de Bogota, entre los dias nueve (9) y catorce (14) de enero del ano dos mil cinco (2005).
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.