T-050 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Diana Yazmin Bustos Lopez En Representacion De Aristobulo Bustos Mendez·Respondent Secretaria De Salud Departamental Del Tolima Y El Hospital Federico Lleras Acosta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Atención médica integral
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
- Cuotas moderadoras o copagos
- Participantes vinculados
- Improcedencia para exoneración de los pagarés que la familia firmó para la realización de la cirugía
- Improcedencia para la protección de derechos patrimoniales
- Improcedencia por cuanto la cirugía del actor ya le fue realizada y se le están suministrando los insumos requeridos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social, a la salud y a la vida de beneficiario del sisben de 62 años que padece de cancer en la vejiga y a quien la entidad obligo a suscribir dos pagares para prestarle los servicios medicos que requeria.<br>solicita le sea suministrado el tratamiento integral para lograr su recuperacion y el no cobro de las atenciones en salud que ha recibido.<br> legitimacion por activa en la accion de tutela.
La agencia oficiosa, improcedencia de la accion de tutela para la proteccion de derechos de carácter patrimonial.
Personas vinculadas al sistema general de seguridad social en salud.
Tratamiento integral.
Principio de integralidad.
Obligacion de pagos en el sistema de seguridad social en salud<br>esta corporacion encuentra que los servicios medicos requeridos por el actor han sido prestados integramente y, por lo tanto, no se evidencia la vulneracion de los derechos invocados en sede de tutela.
Respecto de los pagares suscritos, ellos versan sobre una obligacion civil que no se puede exonerar a atraves del mecanismo de amparo constitucional, siendo entonces, competencia de la justicia ordinaria.<br>negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo dictado por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Ibague de 08 de mayo de 2007, que nego por improcedente la accion de tutela solicitada por la Senora Diana Yazmin Bustos Lopez en representacion de su padre, senor Aristobulo Bustos Mendez contra la Secretaria Distrital de Salud y el Hospital Federico Lleras Acosta del Tolima, por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. PREVENIR a la Secretaria de Salud Departamental del Tolima y al Hospital Federico Lleras Acosta de Ibague que hacia futuro le siga prestando el servicio que requiera el senor Aristobulo Bustos Mendez y que se abstengan de condicionar la practica de cirugias como la aqui ordenada o la entrega de medicamentos u otra clase de servicios medicos que requieran las personas que se encuentran afiliadas a las entidades de salud, al pago de cuotas de recuperacion cuando el paciente no cuenta con los recursos para ello. Lo anterior, toda vez que si bien la exigencia de copagos se encuentra contemplada en la Ley y ha sido avalada por esta Corte, esta no puede de ninguna manera convertirse en un obstaculo para la proteccion de los derechos fundamentales.
- TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, la corporacion de origen haran las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.