T-256 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ana Maria Gonzalez Alvarez·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que no se vulnera toda vez que la actora tiene la capacidad económica para realizar la cancelación del copago o cuota moderadora como condición para la prestación del servicio
- Reiteración de jurisprudencia
- No pueden convertirse en una barrera para el acceso a los servicios de salud cuando el usuario no está en la capacidad de sufragar su costo
- Cuotas moderadoras o copagos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, igualdad, seguridad social, salud.
La accionante solicita se ordene a la EPS accionada eximirla del pago de cuotas moderadoras y copagos, debido a que sufre de una grave enfermedad y carece de recursos económicos.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la exigencia de cuotas moderadoras y copagos, se decide exonerarla del pago de las cuotas moderadoras debido a que la enfermedad padecida es crónica, sinembargo se encuentra que la familia de la accionante cuenta con la capacidad económica suficiente para cubrir el costo de los copagos, por lo tanto se decide no acceder a la pretensión de la accionante.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali - Sala Penal del 03 de septiembre de 2009, por los motivos expuestos en esta sentencia.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.