JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 15, 2011

T-953 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Janier De Jesus Jimenez Mercado En Representacion De Su Hija Linda Lucia Jimenez Munive·Respondent Coomeva E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • EPS suministró terapias a menor que sufre parálisis en el brazo derecho
Derecho A La Salud Del Niño
  • Orden a EPS suministro de tratamiento integral a menor que sufre parálisis en el brazo derecho sin exigir copagos ni cuotas moderadoras
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud.

Se instaura la acción de tutela en representación de una menor de ocho años de edad que padece parálisis ERB Duchenne en el brazo derecho, patología por la cual el médico tratante le prescribió la realización de terapias de integración sensoriomotriz, halliwick y neurodesarrollo.

El amparo se solicita con el ánimo de conseguir que la E.P.S.

COOMEVA ordene la práctica de las terapias prescritas sin la cancelación de copagos y la atención en la IPS Centro de Rehabilitación Integral Especial Manantial de Ciénaga.

En sede de revisión la Sala constató que la E.P.S. accionada sometió el caso de la menor representada a un estudio por parte de sus profesionales especiales, quienes resolvieron confirmar el concepto del médico tratante y en razón de ello, autorizar la práctica de las terapias ordenadas y en la IPS solicitada.

Se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por configurarse un hecho superado.

De manera simultánea se ordena a la accionada, cubrir la totalidad de los servicios requeridos por la menor como consecuencia de su patología, sin exigir copagos ni cuotas moderadoras.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de Ciénaga el 30 de junio de 2011, la cual negó la tutela formulada por Janier de Jesús Jiménez Mercado, en representación de su hija Linda Lucía Jiménez Munive, en contra de Coomeva EPS.
  3. Segundo. Declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO, por configurarse un hecho superado frente a las terapias denominadas: integración sensoriomotriz, halliwick y neurodesarrollo y la solicitud de que la atención en salud sea prestada en la IPS Centro de Rehabilitación Integral Especial Manantial de Ciénaga.
  4. Tercero. ORDENAR a Coomeva EPS que proceda a cubrir la totalidad de los servicios que requiera la menor Linda Lucía Jiménez Munive como consecuencia del síndrome Erb Duchenne en brazo derecho que padece, sin exigir copagos ni cuotas moderadoras por las razones expuestas en esta providencia.
  5. Cuarto. LÍBRESE por la Secretaría General de esta Corporación la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.