T-815 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Elsa Leon Acosta·Respondent Secretaria Distrital De Salud De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que Secretaría de Salud no exime de copago para suministro de tratamiento a paciente con tumor de cuello uterino afiliado al régimen subsidiado
- Fundamental
- Falta de capacidad de pago de afiliados al Sisben no puede conducir a la negación de la prestación del servicio de salud
- Secretaría de Salud de Bogotá debe autorizar a la EPS-S práctica de tratamiento integral a paciente con cáncer de cuello uterino sin exigir copago
- Régimen aplicable a los participantes vinculados, personas que por incapacidad de pago tienen derecho a servicios de atención en salud que prestan las instituciones públicas y privadas de tengan contrato con el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
La accionante comenta que padece de cáncer de cuello uterino por lo cual su médico tratante le ordenó radioterapia, debido a ello la entidad accionada le esta cobrando el 30% del valor del tratamiento como concepto del copago, por encontrarse en el nivel 3 de Sisben, solicita se ordene autorizar en forma permanente y oportuna todos los medicamentos y procedimientos POS y no POS que requiere para su tratamiento sin lugar a cobro alguno.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la salud, el régimen aplicable a los participantes vinculados al Sistema General de Seguridad Social en Salud, la falta de capacidad de pago de los afiliados al SISBEN para sufragar el costo de cuotas moderadoras y copagos, la condición de pobreza de la accionante no fue desvirtuada por la entidad accionada, y le ha negado el acceso a un tratamiento médico que requiere con urgencia, por lo tanto se concluye que los derechos fundamentales han sido vulnerados, se ordena autorizar el tratamiento integral y todo lo demás que sea dispuesto por el médico tratante sin que se le exija el pago de cuotas moderadoras o copagos.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en marzo 11 de 2010, por el Juzgado 62 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, que denego la accion de tutela interpuesta por la senora Elsa Leon Acosta contra la Secretaria Distrital de Salud de Bogota, la cual, en su lugar, SE CONCEDE.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Salud de Bogota, por intermedio del respectivo Secretario o quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, autorice a la EPS-S Colsubsidio el tratamiento integral y todo lo demas que a la actora Elsa Leon Acosta le sea dispuesto por el medico tratante para atender el cancer de cuello uterino que padece, sin que se le exijan cuotas de recuperacion ni copagos de ninguna naturaleza u origen.
- Tercero. LIBRESE por la Secretaria General de esta corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.