T-536 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Fayuris Yorieth Sanchez Hurtado Agente Oficiosa De Alvaro Enrique Castro Ibarra·Respondent La Nacion-Ministerio De Defensa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por afectación al mínimo vital y vida digna de sujetos de especial protección
- Reconocimiento pensión de invalidez a ex soldado profesional
- Hecho superado y daño consumado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso se agencian los derechos de un soldado profesional retirado del Ejército Nacional a raíz de la pérdida de la capacidad laboral del 21.25% a causa de una herida sufrida en combate y quien de manera posterior, alcanzó un porcentaje de discapacidad del 85.58%, en virtud de que las secuelas producidas fueron degenerando paulatinamente su estado físico y mental.
Con la acción de tutela se pretende que se ordene el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez por considerar que le asiste este derecho porque las lesiones sufridas se dieron en cumplimiento de sus funciones.
Al constatar que la entidad demandada profirió resolución de reconocimiento y pago de la prestación reclamada, la Sala de Revisión decide revocar la decisión judicial que denegó el amparo solicitado y declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Magdalena en unica instancia, el 15 de marzo de 2013, en cuanto nego la tutela de los derechos fundamentales invocados por el senor Alvaro Enrique Castro Ibarra.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.