T-1042 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Personero Municipal De Zipaquira·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se alega vulneración al debido proceso por declarar en situación de adoptabilidad a menores de edad sin tener en cuenta la condición de desplazado del padre
- Consagración constitucional e internacional
- Carácter subsidiario y residual
- Protección constitucional
- No vulneración por cuanto la condición de desplazado del accionante no tiene por sí sola la identidad suficiente para poder variar la decisión adoptada en proceso de restablecimiento de derechos de menores
- Vulnerabilidad extrema
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Familia, Debido proceso. .
El Personero Municipal de Zipaquirá presentó acción de tutela en representación de tres menores de edad, en contra del I.C.B.F., al considerar que en el trámite de restablecimiento de derechos que se promovió a favor de los menores, les fueron vulnerados tanto el derecho al debido proceso y a tener una familia y no ser separada de ella.
La vulneración se presentó en primer lugar porque el Instituto perdió competencia para declarar a los menores en situación de adoptabilidad, al sobrepasar el término de cuatro meses establecido en la Ley 1098 de 2006, para resolver la actuación administrativa y en segundo lugar, porque no se consideró a la familia extensa, para adoptar una decisión que permitiera una integración familiar.
La Sala se pronuncia sobre los derechos fundamentales de la población desplazada, sobre el interés del niño, niña y adolescente y de manera particular sobre la protección constitucional del derecho a tener una familia y a no ser separado de ella.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido, en segunda instancia, el 14 de julio de 2010, por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que confirmo, a su vez, la decision dictada en primera instancia, por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Zipaquira, el 27 de mayo de 2010.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.