JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 6, 2004

T-743 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Elma Maria Buitrago Vs. Secretaria De Salud Departamental De Santander

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Y La Salud De Adulto Mayor Afiliado Al Regimen Subsidiado Al Que Se Niega Tratamiento De Tumor Maligno Diagnosticado Por No Pago De Las Cuotas De Recuperación. Situaciones Excepcionales En Que Se Impone Prescindir De Los Copagos Y Las C
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Regimen De Seguridad Social En Salud
  • Persona vinculada a la que se le exigió pago de cuota de recuperación
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia del 19 de abril de 2004 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga dentro de accion de tutela de Elma Maria Buitrago, en representacion de su marido Gustavo Bohorquez Rojas contra la Secretaria de Salud Departamental de Santander.
  2. Segundo. Tutelar los derechos a la vida y a la salud de Gustavo Bohorquez Rojas y en consecuencia, ordenar a la Secretaria de Salud Departamental de Santander que adopte las medidas necesarias para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, garantice a Gustavo Bohorquez Rojas el acceso a los servicios de salud que requiriera para el tratamiento del cancer que le fue diagnosticado, indicando a la IPS correspondiente que se subsidiara el 100% del valor de tales servicios.
  3. Tercero. Librar por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 y remitir copia del presente fallo a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santander.
  4. Cuarto. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, el Juzgado 2deg Laboral del Circuito de Bucaramanga notificara esta sentencia en el termino de cinco dias, contados a partir del momento en que se haya recibido la comunicacion a la que se hace referencia en el numeral anterior.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.