T-762 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Nubia Cecilia Perdomo Rangel Como Agente Oficiosa De Jose Alberto Savinovich Perdomo·Respondent Ministerio De La Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se previene a juez de instancia para realizar un análisis más detallado de las pruebas que obran en el expediente para evitar vulneración de derechos del agenciado
- Requisitos
- No pueden convertirse en una barrera para el acceso a los servicios de salud cuando el usuario no está en la capacidad de sufragar su costo
- Se invierte la carga de la prueba en cabeza de la entidad encargada de prestar el servicio de salud
- Vulneración por exigir pago de las cuotas de recuperación para realizar procedimiento quirúrgico sin tener en cuenta falta de capacidad económica para sufragar el pago
- Orden a Secretaría de Salud exonerar del pago de las cuotas de recuperación y realizar exámenes, procedimientos quirúrgicos y tratamiento integral al agenciado
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto el problema jurídico planteado tuvo que ver con la posible vulneración del derecho fundamental a la salud por parte de la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, al tomar la decisión de no realizar los procedimientos médicos requeridos por el representado, quien se encuentra vinculado en el nivel III del SISBEN; argumentando que se debe pagar previamente el valor de las cuotas de recuperación que le corresponden al paciente.
La Sala de Revisión aborda de manera previa el tema relativo a la agencia oficiosa y reitera jurisprudencia sobre la exoneración de copagos, cuotas moderadoras y cuotas de recuperación.
Se CONCEDE. <br> NOTA DE RELATORIA: Mediante auto 025 de fecha 5 de febrero del 2014, se aclara el numeral tercero de la presente sentencia, en lo relativo al nombre de la agente oficiosa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá con fecha de veinte (20) de Mayo de dos mil trece (2013) corregido mediante providencia del veintinueve (29) de Mayo de dos mil trece (2013), y en su lugar, TUTELAR los derechos del Señor José Alberto Savinovich Perdomo.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá que exonere al Señor José Alberto Savinovich del pago de las cuotas de recuperación que se le han venido exigiendo para acceder a los servicios de salud que necesita y como consecuencia, en el término de veinticuatro (24) horas, realizar todas las acciones tendientes a la recuperación de la Salud del Señor Savinovich tales como exámenes médicos, procedimientos quirúrgicos, y en general ofrecer el tratamiento integral que necesita para su recuperación. Todo el tratamiento correrá a su cargo, al ser esta la entidad encargada de prestar el servicio a través de la red de hospitales públicos o privados con quienes tenga contrato el Estado.
- TERCERO. ORDENAR al Hospital Simón Bolívar exonerar del pago del saldo insoluto de la obligación contenida en el pagaré firmado por la Señora Blanca Nubia Perdomo como respaldo de los servicios médicos realizados a su hijo en dicho Hospital.
- Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.