JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 13, 2006

T-846 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Luz Esther Giraldo Escobar Contra Sanitas S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna
  • Autorización por EPS de examen médico y atención integral para la enfermedad
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • No se requiere que la persona esté en peligro de muerte
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Incapacidad Economica En Materia De Salud
  • Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con los derechos a la vida e integridad personal de afiliada beneficiaria que padece de colelitiasis vejiga y recto caido hemorroides e incontinencia fecal y paraflatos y requiere de examen manometria anorectal para evaluar si se puede proceder a corrección de celes pero la entidad se niega a autorizarla por tratarse de procedimiento no pos.

Reiteración de jurisprudencia: Procedencia de tutela cuando la violación compromete la vida dignidad e integridad personal.

Reiteración de jurisprudencia: Inaplicación de normas legales o reglamentarias referentes a las exclusiones de medicamentostratamientos y procedimeintos del pos.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de fecha diez (10) de julio de 2006, proferida por el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Bogotá, dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Luz Ester Giraldo Escobar. En consecuencia, CONCEDER la protección del derecho a la salud, en conexidad con los derechos fundamentales a la vida e integridad personal.
  2. Segundo. ORDENAR a la E.P.S. SANITAS S.A. en la ciudad de Bogotá D.C., a través de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el término de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificación de esta providencia, autorice el examen conocido como "MANOMETRIA ANO RECTAL", que requiere la señora Luz Ester Giraldo Escobar, y en consecuencia se brinde la atención médica integral necesaria para el tratamiento de la enfermedad que sufre.
  3. Con la finalidad de obtener el reintegro de los valores que no esté obligada legalmente a asumir la E.P.S. SANITAS S.A., podrá hacer uso de la acción de repetición, con cargo a los recursos del subsidio a la oferta del régimen subsidiado (artículo 31 decreto 806 de 1998), pago que deberá verificarse en el término de seis meses contados a partir de la respectiva solicitud.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 21 →T-846/06SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997T-683/03 — Derecho A La Salud Vida E Integridad. Suministro Medicamentos Y Ferulas Prescritas Por Medico Tratante No Incluidas En El Pos. Regimen Contr · cited 228 timesT-683/032003T-484/92 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Sida. I.S.S. Concedida Parcialmente. · cited 177 timesT-484/921992T-1019/02 — Derecho A La Salud De Menor De Edad Con Epilepsia. Solicitud Practica Examen De Telemetria Y Suministro Medicamento Prescritos Por Medico Tr · cited 148 timesT-1019/022002T-491/92 — Derecho A La Seguridad Social. Derecho A La Salud. Pension De Vejez. I.S.S. Concedida. · cited 135 timesT-491/921992T-860/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Recambio De Socket Mantenimiento Y Mano De Obra De Protesis Por Amputacion De Pierna Derecha Prescrito Por Med · cited 131 timesT-860/032003T-113/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Personas Con Vih. Solicitud Practica Prueba De Carga Viral Y Suministro Medicamentos No Incluidos En El Pos. Ac · cited 125 timesT-113/022002T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-471/17 — Derechos Fundamentales A La Seguridad Social Y Al Minimo Vital De Personas De La Tercera Edad. · cited 145 timesT-471/172017C-132/18 — Improcedencia De La Accion De Tutela Cuando Se Dirige Contra Un Acto General, Impersonal Y Abstracto. · cited 89 timesC-132/182018T-511/17 — Legitimacion En La Causa Por Activa Como Requisito De Procedencia De La Accion De Tutela, · cited 68 timesT-511/172017T-571/15 — Accion De Tutela Para Reconocimiento De Prima Tecnica. Improcedencia. · cited 33 timesT-571/152015SU.288/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Pertenencia De Predios Rurales-Unificación Jurisprudencial Sobre Baldios Y Res · cited 22 timesSU.288/222022T-975/06 · cited 18 timesT-975/062006T-153/11 · cited 15 timesT-153/112011
constitutional review unification tutela
Cited by21
T-474/24Derecho A La Capacidad Legal Y Debido Proceso-Exigencias Para La Adjudicación De Apoyos A Personas En Condición De Discapacidad. Deber De Diligencia Del Juez En El Proceso Judicial De Adjudicación De Apoyos.T-425/24Tutela En Procedimiento De Amparo Policivo Por Perturbación A La Servidumbre De Energía Eléctrica-Omisión En La Valoración De La Prueba Sumaria Que Permitía El Inicio De Las Obras De Infraestructura.T-199/24Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes- Reglas Para Acceder A Medicamentos (Incluidos Y Expresamente Excluidos Del Plan De Beneficios), El Cubrimiento Del Servicio De Transporte (Urbano/Intermunicipal) Y Al Tratamiento Integral.T-173/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Materia De Regulación De Visitas-Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes (Defecto Fáctico Al Ordenar Acercamiento Entre Padre E Hijo, Sin Escuchar La Opinión Del Menor).T-042/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Caso De Violencia Sexual Contra Niños, Niñas Y Adolescentes-Procedencia Por Decisión Sin Motivación Y Defecto Fáctico (Desconocimiento Del Derecho De Las Niñas Y Los Niños A Ser Escuchados En La Actuación Judicial, Componente Esencial Del Principio Del Interés Superior Que Los Protege).T-023/24Derechos Al Debido Proceso, Defensa Y Acceso A La Administración De Justicia-Vulneración Por Defecto Procedimental En La Actuación Judicial (Exceso Ritual Manifiesto Al Resolver Sobre Representación De Las Personas Jurídicas En El Proceso Y La Terminación Anticipada Por Desistimiento Tácito).
See all 21 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.