T-025 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Miryam Francelina Garzon Jiménez (Agente Oficioso) Vs. Sanitas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de medicamento para alzheimer por EPS y repetición contra el Fosyga
- Listado oficial de medicamentos desactualizado vulnera derechos fundamentales de las personas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la integridad física y la saldud de persona de la tercera edad beneficiaria del regimen contributivo a quien le fue formulado medicamento no pos para tratar el mal de alzheimer que padece pero la entidad se niega a suministrarlo.
Solicita se ordene autorizar la entrega del 100% del costo del medicamento asi como el cubrimiento integral y la prestación de los servicios que requiera.
Protección integral a las personas de la tercera edad.
Necesidad de actualizar el listado de medicamentos incluidos en el pos.
Para esta sala de revisión no puede aplicarse con rigidez lo dispuesto en el plan obligatorio de salud pues además de que su listado oficial está desactualizado en algunas circunstancias su aplicación causa un perjuicio a quien requiere de procedimientos no incluidos en el plan a tal punto de desconocer sus derechos constitucionales fundamentales a la vida a la integridad personal y a la dignidad.
Se reúnen las exigencias de la corte en cuanto a la procedencia de esta clase de tutelas pues el medicamento requerido fue ordenado por el médico tratante vinculado a la eps; Su no suministro pone en peligro no sólo la salud sino la integridad y la vida de la señora jiménez de garzón; Y el costo del mismo tiene incidencia significativa en relación con la situación económica de sus hijos de quien depende.
Accion de repetición contra fosyga.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogotá, de fecha 7 de octubre de 2005, en la acción de tutela presentada por Miryam Francelina Garzón como agente oficioso de su progenitora Francelina Jiménez de Garzón contra la EPS Sanitas. En consecuencia, se concede la tutela pedida para la protección del derecho fundamental a la vida, integridad física y salud de la demandante.
- Segundo. Para el cumplimiento de esta sentencia, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la misma, Sanitas EPS, si aún no lo ha hecho, autorizará y entregará el medicamento ordenado por el médico tratante de la señora Jiménez de Garzón. Así mismo, a la actora se le autorizarán los exámenes y tratamientos que el médico tratante considere necesarios para la recuperación de la salud.
- A la Empresa Promotora de Salud demandada, le asiste el derecho de repetir por lo que pague en cumplimiento de este fallo de tutela ante el Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Fosyga), para lo cual este organismo deberá dar trámite a la solicitud respectiva y procederá a realizar el reintegro a que hubiere lugar en un plazo prudencial, que la Corte estima de 6 meses como suficiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.