JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 14, 2005

T-742 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Claudia Patricia Chavez Chavez Vs. Humanavivir

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Prestadora De Salud
  • Vulneración al derecho a la salud por no seguir la regla jurisprudencial para el cambio de exámenes, medicamentos o tratamientos del paciente
Derecho A La Salud
  • Obligación del Estado de incorporar en el POS exámenes o tratamientos que corresponden a adelantos tecnológicos o científicos
  • Procedimiento para cambiar a un paciente los exámenes, medicamentos o tratamientos ordenados originalmente por el médico tratante
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Práctica de examen de diagnóstico por EPS
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la integridad física y la salud de afiliada en el regimen contributivo que requiere de un examen denominado angioresonancia que la entidad se niega a autorizar por ser no pos.

Solicita se ordene autorizar el examen requerido.

Procedimiento que debe seguir la eps cuando no autorizan la realización de un examen diagnostico ordenado por el medico tratante por no estar en el pos o proponen sustituirlo por otro sustancialmente distinto pero que si esta en el pos.

Se reunen las exigencias de la corte en cuanto a la procedencia de esta clase de tutelas pues el examen fue ordenado por el medico tratante vinculado a la eps; Su no realización pone en peligro no solo la salud sino la integridad y la vida de la demandante; Y el costo del examen tiene incidencia significativa en relacion con el salario que recibe.

Accion de repetición contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Duitama, Boyaca, de fecha 14 de febrero de 2005, en la accion de tutela presentada por Claudia Patricia Chavez Chavez contra la EPS Humanavivir. En consecuencia, se concede la tutela pedida para la proteccion del derecho fundamental a la vida, integridad fisica y salud de la demandante.
  3. Segundo. Para el cumplimiento de esta sentencia, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la misma, Humanavivir, si aun no lo ha hecho, autorizara el examen ordenado por el medico tratante de la actora, denominado angioresonancia. Asi mismo, a la actora se le autorizaran los examenes y tratamientos que el medico tratante considere necesarios para la recuperacion de la salud.
  4. A la Empresa Promotora de Salud demandada, le asiste el derecho de repetir por lo que pague en cumplimiento de este fallo de tutela ante el Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Fosyga), para lo cual este organismo debera dar tramite a la solicitud respectiva y procedera a realizar el reintegro a que hubiere lugar en un plazo prudencial, que la Corte estima de 6 meses como suficiente.
  5. Tercero. Para los efectos expuestos, enviar copia de esta sentencia al Ministerio de Seguridad Social, a la Superintendencia de Salud y al Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.