T-096 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Cesar Augusto Arango Mejia·Respondent Coomeva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se presenta por existencia de un hecho nuevo que justifica la presentación de la segunda acción de tutela
- Casos excepcionales en que no se presenta esta figura
- Caso en que el menor necesita tratamiento integral y la EPS cambió la Institución médica y la ciudad donde debe prestársele la atención
- Relación médico paciente
- Tratamiento integral debe ser, en lo posible, en las mismas instituciones y con los mismos profesionales
- Atención médica a menor
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, derechos de los niños.
El señor actúa en representación de su menor hijo a quien se le diagnosticó hiperactividad, por lo cual le fueron prescritas algunas sesiones de neuro-psicología, sin embargo fue negada con posterioridad a la autorización de las mismas, por lo que el actor interpuso acción de tutela la cual le fue concedida, la EPS respondió que si iba a brindarle el tratamiento pero en la ciudad de Risaralda, por lo tanto interpuso una nueva acción de tutela solicitando que el tratamiento siga siendo brindado pero en el Hospital Infantil de Manizales donde venía siendo tratado el menor.
La Sala estudia el carácter fundamental del derecho a la seguridad social y a la salud, se encuentra que la EPS no demostró porque el tratamiento no podía tener continuidad en el centro médico en el que se venía prestando, vulnerando los derechos del menor, por lo tanto se decide ordenar la autorización de neuro-psicología en la Ciudad de Manizales.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Manizales, de fecha 01 de septiembre de 2010 -única instancia-, por la cual se negó el amparo solicitado por el accionante en contra de Coomeva EPS.
- Segundo. TUTELAR el derecho a la salud del menor Sergio Arango Jiménez.
- Tercero. ORDENAR a Coomeva EPS que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo autorice que las sesiones de neuropsicología que los doctores María Leonor Molina y Juan Bernardo Zuluaga (médicos tratantes) prescribieron para el menor Sergio Arango Jiménez, se sigan llevando a cabo en la ciudad de Manizales, al menos en las mismas condiciones y con los especialistas que venían desarrollando el tratamiento, en cuanto ello sea posible.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.