JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 6, 2006

T-280 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Betty Montealegre Peñaranda Vs. Compensar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Autorización de manometría recto anal por EPS a persona de escasos recursos
  • Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
Regimen Contributivo
  • Prestación de servicios indispensables no incluidos en el POS
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida por la negativa de la entidad de autorizar un procedimiento ordenado por el medico tratante de manometria recto anal de afiliada beneficiaria en el regimen contributivo que padece de incontinencia fecal con desgano del perine aduciendo que se encuentra excluido del pos.

Solicita se ordene autorizar el procedimiento formulado.

Procedencia de la accion de tutela.

El regimen contributivo y la prestacion de los servicios indispensables no incluidos en el pos a sus afiliados.

Los afiliados que tengan capacidad de pago para costear tratamientos o medicamentos que se encuentran fuera del pos cubran el valor que les corresponda.

Sin embargo la corte ha contemplado la excepcion a esta regla frente a situaciones donde aun el cotizante o beneficiario perteneciendo al sistema contributivo cuentan unicamente con medios economicos necesarios para subsistir con sus familias.

La conducta asumida por la entidad vulenra los derechos de la accionante.

Accion de repeticion con cargo a los recursos del subsidio de oferta del regimen subsidiado.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCASE la sentencia proferida el dia 23 de noviembre de 2005, por el Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogota, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Betty Montealegre Penaranda. En consecuencia, CONCEDASE la proteccion de los derechos invocados.
  2. Segundo. ORDENASE a la entidad Compensar EPS seccional Bogota, a traves de su representante o de quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificacion de esta providencia, autorice el examen "Manometria Recto Anal",, solicitados por la senora Betty Montealegre Penaranda, y en consecuencia se brinde la atencion medica integral que requiera para el tratamiento de la enfermedad que padece.
  3. Para obtener el reintegro de los valores que no esten obligados legalmente a asumir, la entidad demandada, podra hacer uso de la accion de repeticion, con cargo de los recursos del subsidio a la oferta del regimen subsidiado (articulo 31 decreto 806 de 1998), pago que debera verificarse en el termino de seis meses contados a partir de la respectiva solicitud.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 3 →T-280/06SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-271/95 — Der. A La Vida. Der. A La Salud. Der. A La Igualdad. Enfermos De Sida. Tratamiento Por El I.S.S. Concedida. · cited 414 timesT-271/951995T-170/02 — Derechos A La Vida Integridad Y Salud. Solicitud Suministro Medicamentos Necesarios No Incluidos En El Pos. Principio De Continuidad Del Ser · cited 146 timesT-170/022002T-421/01 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Negativa De La Accionada A Entregar Medicamento A Beneficiaria Aduciendo Estar Excluido Del Pos. Derecho Fun · cited 102 timesT-421/012001T-300/01 — Derechos A La Salud Vida Y Peticion De Persona No Beneficiaria Del Sisben. Practica De Mamografia. Negada. · cited 77 timesT-300/012001T-108/99 — Der. A La Vida Y A La Salud. No Suministro De Medicamento Por El I.S.S. Trasplante De Riñon. Concedida. · cited 62 timesT-108/991999T-667/02 — Derechos A La Vida Dignidad Humana Y Salud. Naturaleza Juridica. Suministro Tratamientos Medicamentos Y Atencion Medica No Incluidos En El P · cited 26 timesT-667/022002T-112/04 — Derecho A La Salud Y Vida De Hija Menor De Edad Con Diabetes. Suministro Tiras Reactivas Para Controlar Nivel De Glucosa En Sangre Prescrita · cited 19 timesT-112/042004T-343/10 · cited 33 timesT-343/102010T-846/06 · cited 21 timesT-846/062006T-975/06 · cited 18 timesT-975/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.