JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 1, 2004

T-836 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Luc Claude Simon Schneekloth Vs. Consejo De Estado

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Al Acceso A La Administración De Justicia Y Derecho De Los Niños Por La Negativa A Dar Tramite A La Accion De Nulidad Contra Resoluciones Que Imponen Sancion Urbanística Y La Demolición De Hogar Destinado A Proteccion De Niños De
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto
  • Efecto simbólico
  • Indebida interpretación por la Corte Constitucional
  • Efectos que no se tuvieron en cuenta en la sentencia C-426/02
  • Efectos sobre la sanción
  • Interpretación del Consejo de Estado no es arbitraria
  • Líneas jurisprudenciales del Consejo de Estado
Control De Constitucionalidad De Interpretacion Judicial
  • Doctrina del derecho viviente
  • Carácter excepcional del control abstracto
Accion De Nulidad Y Accion De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho
  • Inexistencia de diferencias desde la sentencia C-426/02
Accion De Nulidad
  • Procedencia de tutela por cuanto debe ser tramitada conforme a sentencia C-426/02
  • Procedencia contra actos de contenido particular y concreto
Accion De Tutela Contra Providencias Del Consejo De Estado Y Via De Hecho
  • Desconocimiento de sentencia de la Corte Constitucional
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Efecto erga omnes
  • Obligatoriedad de parte resolutiva
10 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 29 de abril de 2004 dictada por la subseccion A, Seccion Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante la cual se denego el amparo de tutela solicitado por Luc Claude Simon Schneekloth en nombre de la persona juridica Pro Ninos Pobres, por las razones anotadas en la parte considerativa de esta providencia.
  4. SEGUNDO. En su lugar, CONCEDER el amparo solicitado por el tutelante y, por tanto, decretar la nulidad de todo lo actuado en el proceso contencioso administrativo adelantado por la persona juridica extranjera Pro Ninos Pobres, a partir del Auto del 2 de septiembre de 2003 dictado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, inclusive, para que se le de tramite a la demanda de nulidad incoada por aquel, segun las previsiones de la Sentencia C-426 de 2002 de la Corte Constitucional.
  5. TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 23cited by 37 →T-836/04C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-109/95 — Ley 75/68. Art. 3 Parcial. Der. A La Reclamacion De La Verdadera Filiacion. Presuncion De Paternidad. Exequible. · cited 241 timesC-109/951995C-557/01 — Acto De Tramite En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Condiciones Para Impugnación Ante Jurisdicción Administrativa · cited 205 timesC-557/012001C-011/94 — Proyecto De Ley Estatutaria. Voto Programatico. Revocatoria Del Mandato. Exequibles Unos E Inexequibles Otros. · cited 155 timesC-011/941994T-842/01 — Derecho A La Libertad. Debido Proceso E Igualdad. Solicitud De Libertad Provisional. Via De Hecho Por Decisiones Y Actuaciones De Autoridad · cited 119 timesT-842/012001C-569/04 — Accion De Grupo. Relación De Causalidad Definida En Términos Jurídicos Atendiendo Naturaleza De Intereses Protegidos Y Concepción Solidarist · cited 111 timesC-569/042004C-558/94 — Dec. 2699/91. Varios Arts. Dec. 1888/89. Art. 3 Lit. H). Estatuto Organico De La Fiscalia. Inexequibles Y Exequibles. · cited 96 timesC-558/941994T-233/07 · cited 209 timesT-233/072007T-196/06 · cited 172 timesT-196/062006T-217/13 · cited 94 timesT-217/132013T-130/09 · cited 60 timesT-130/092009T-129/08 — · cited 56 timesT-129/082008C-259/15 — Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Nulidad De Los Actos Administrativos De Carácter General. Procede · cited 49 timesC-259/152015T-267/09 · cited 47 timesT-267/092009SU.226/13 · cited 44 timesSU.226/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.