T-916 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Gentil Bahamon Tovar·Respondent Juzgado Primero Administrativo De Descongestion Judicial De Florencia, Caqueta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Objeto
- Procedencia por configurarse defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, en tanto el funcionario omitió su deber de aplicar la norma pertinente para resolver la solicitud de corrección en proceso de
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Elemento esencial del debido proceso y acceso a la administración de justicia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tutela contra providencia judicial.
Se aduce que la autoridad judicial accionada vulneró derechos fundamentales del actor, al negarse a corregir la sentencia proferida por el juzgado adjunto de descongestión, el cual que fue suprimido, argumentando que una petición de esa naturaleza debía ser resuelta por el juez de instancia o el superior funcional de quien emitió la decisión.
La Sala estudia los siguientes temas: 1º.
El debido proceso.
Concepto y generalidades. 2º.
El derecho fundamental al acceso a la administración de justicia. 3º.
El principio de juez natural como elemento de los derechos al debido proceso y del acceso a la administración de justicia. 4º.
Causales genéricas y específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y, 5º.
El defecto procedimiental por exceso ritual manifiesto.
Para la Corte, la decisión judicial impugnada no tuvo presente que el derecho procesal es un medio para la realización efectiva de los derechos sustantivos de los ciudadanos y, que exigir un requisito formal, cuya aplicación es en exceso rigurosa del mencionado derecho procesal, deviene en el desconocimiento de derechos fundamentales.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en este proceso.
- Segundo. Revocar, el fallo del 24 de enero de 2014 proferido por el Tribunal Administrativo de Caqueta, que nego la tutela instaurada por el senor Gentil Bahamon Tovar contra la providencia del el 9 de octubre de 2013 proferida por el Juzgado
- Primero. Administrativo de Descongestion Judicial de Florencia, Caqueta, y en su lugar amparar los derechos al debido proceso y al acceso a la administracion de justicia de la demandante.
- Tercero. Dejar sin efectos la decision proferida por el Juzgado
- Primero. Administrativo de Descongestion de Florencia, Caqueta el 9 de octubre de 2013, mediante la cual se emitio fallo en contra de las pretensiones de la solicitud de correccion de la sentencia del 27 de junio de 2013 en el tramite del proceso de reparacion directa iniciado por el senor Gentil Bahamon Tovar en contra de la Nacion, el Ministerio de Defensa Nacional y el Ejercito Nacional y no repuso previo recurso incoado el 16 de octubre de 2013.
- Cuarto. Ordenar, al Juzgado
- Primero. Administrativo de Descongestion Judicial de Florencia, Caqueta que en un termino no superior a los diez (10) dias a la notificacion de esta sentencia, proceda a corregir la sentencia proferida el 27 de junio de 2013 en los terminos en que lo solicito el ciudadano Gentil Bahamon Tovar, por intermedio de apoderado judicial, el 18 de julio de 2013.
- Quinto. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.