JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 30, 2003Full bench

C-875 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Jean Pierre Aguado Gomez

✓
Topic · hard data
Codigo Civil. Art. 422 (P.). Duracion De La Obligacion Alimentaria Hasta Los 21 Años Por Impedimento O Inhabilidad. Expresion "ningun Varon". Alimentos Voluntarios Legales Y Congruos O Necesarios. Principios De Proporcionalidad Igualdad Entre Hombres Y Mu
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Norma Acusada
  • Tratamiento diferencial entre hombres y mujeres
  • Expresión en tanto se refiere únicamente al deudor alimentario varón, es contraría a la Constitución
Principio De Igualdad Entre Hombres Y Mujeres
  • Reconocimiento jurisprudencial en cuanto al derecho a recibir alimentos
  • Reconocimiento normativo
Principio De Igualdad
  • Trato diferencial no justificado
Obligacion Alimentaria
  • Derecho a reclamar alimentos cuando persistan las causas se hace extensivo a la mujer
  • Derechos de los menores
  • Fuente jurídica
  • Incluye bienes necesarios para el desarrollo armónico del menor
  • Límite de edad para reclamar
  • Excepción a la regla general
  • Extinción del derecho basado exclusivamente en el género de su destinatario es claramente inconstitucional
  • Extinción del derecho del varón por cumplir mayoría de edad
  • Fuente de la obligación legal
  • Fundamento constitucional
  • Personas frente a las cuales se tiene
  • Regla general
  • Subordinación
Teoria Del Derecho Viviente
  • Aplicación
  • Aplicación en el caso concreto
  • Camino hermenéutico del ordenamiento jurídico
Alimentos Congruos
  • Personas a quienes se deben
Alimentos
  • Voluntarios y legales
Distincion Juridica
  • Criterio sexual como base constituye un criterio de diferenciación "sospechoso"
Derecho De Alimentos
  • Exigibilidad
  • Origen
12 topics · 29 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 422Ley 84/73UPHELD
Art. 422Ley 57/87 «Con todo, ningún varón de aquellos a quienes sólo se debe alimentos necesarios, podrán pedirlos después que haya cumplido veintiún años, salvo que por algún impedimento corporal o mental, se halle inhabilitado para subsistir de su trabajo, contenida en el artículo 422 del Código Civil, bajo la condición que también se entienda referida a»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E
  3. Declarar EXEQUIBLE, la expresión "Con todo, ningún varón de aquellos a quienes sólo se debe alimentos necesarios, podrán pedirlos después que haya cumplido veintiún años, salvo que por algún impedimento corporal o mental, se halle inhabilitado para subsistir de su trabajo, contenida en el artículo 422 del Código Civil, bajo la condición que también se entienda referida a "ninguna mujer".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.