C-919 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Arleys Cuesta Simanca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencias en segunda instancia no modificaron el Código
- Atribuciones
- Función de ejercer la jurisdicción coactiva
- Incidencia en recursos contra su ejercicio
- Significado
- Traslado de competencias permanentemente del nivel central al local
- Segunda instancia como consecuencia del recurso de apelación
- Competencia en segunda instancia no modificaron el Código
- Mérito de ejecución
- Inicio y culminación
- Regulación legislativa
- Acto demandable
- Actuaciones que la integran
- Etapa de ejecución
- Etapa de conocimiento
- Etapas
- Regulación legislativa de competencias
- Competencias en relación con el Código y al interior de la Contraloría
- Establecimiento
- Procedencia solamente del recurso de reposición
- Cobro ejecutivo de sumas de dinero adeudadas
- Regulación legislativa de competencia
- Nacimiento de competencia
- Acto demandable
- Actos objeto de acción de jurisdicción y resolución
- Autotutela ejecutiva de obligaciones económicas
- Finalidad
- Procedencia solamente del recurso de reposición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 267 de 2000.
Arts. 58 y 61 (ps.).
Organización y funcionamiento de la contraloria general de la republica.
Estructura organica.
Fijacion funciones de sus dependencias.
Contraloria delegada de investigaciones.
Juicios fiscales.
Jurisdiccion coactiva
What it decided
Holdings on Decreto 267/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE :
- Declarar EXEQUIBLES los articulos 58, numeral 9, y 61, numeral 4, del Decreto ley 267 de 2000, por el cargo examinado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.